ヒラノ教授の論文必勝法 の商品レビュー

今野浩【著】

2019/08/16

研究者向けの本です。研究者や特別にこの作者が大好きという人以外にはあまり向かない本です。
日常的に論文を書く必要がある職業の人は、この本を読むと、「よしやるぞ」という気持ちがわいてくると思います。
作者の苦労やその乗り越え方などかなり実践的に示してくれています。
目指せA級。

2018/11/12

論文投稿必勝法とでも呼ぶべき本。よくある論文の文章書きのノウハウ本と思って読んだが、全く違った。論文の投稿先から、論文レビューの裏側、どうやってアイデアを守るかなど、いかにして業績を上げるかにフォーカスしている。研究者はどうやって業績をあげているのかイメージがつく、とても興味深い本だった。大学のあるべき姿まで踏み込んでいるところも、読み応えがある。

以下注目点
・論文のカの数で競争するのはバカげたことです。しかし、それをバカげていると言えるためには、たくさん書かなくてはならないのです。
・Googleスカラー
・論文書きは習慣のようなもので、書き出せば次々書けるが、ひとたび書かなくなると書けなくなる。
・偉い先生、頭の良い人にアイデアを話さない
・メモを学会で配り、優先権を確保する
・拙速で、投稿する
・つまらないと思っても、論文にする
・論文を書き続ける
・つまらないことでいいから、発表する。
・生産性の秘訣は、領域の拡大
・同時に二つのテーマを追いかけて、煮詰まりを防ぐ。
・研究は信頼する同僚もしくは学生と一緒にやり、間違えを防ぐ。

2016/11/14

☆信州大学附属図書館の所蔵はこちらです☆
http://www-lib.shinshu-u.ac.jp/opc/recordID/catalog.bib/BB14184864

2015/10/25

これまで読んできた論文執筆術の書籍の中で一番面白かった。エンターテイメントとしても秀悦。若手研究者や大学院生に進めたい一冊。

2015/01/10

著者（「ヒラノ教授」）の研究者人生を振り返る中で、論文執筆のテクニックではなく、研究者としてのサバイバル術が説かれている１冊です。

学生一般というよりは、研究者志望の方、若手研究者、研究者に興味のある人（大学職員とか)向けの本かと思います。

研究者のリアルな生活がわかります。
http://flowerkayoko.blogspot.jp/2015/01/blog-post_10.html

2014/12/10

国立工学部教授の論文作成術。天才の仕事を見習うのでは無く自分のちょっと上の仕事を見習うこと。メンターの大切さがわかる。自分より賢い人に初めに見せるなは分かる。くじけてしまいやすい。
工学部ほどではないけど論文をどんどん出していかなければ幽霊人間になってしまうなぁ。

2014/11/14

これフィクションなんだろうか？
フィクションだとしたら笑えて、そうでないなら笑えない。
一般の人にはウケないように思うけれど、関係者にはいろいろ思い当たることがあるだろう。

2014/11/20

2014/7/5 メトロ書店御影クラッセ店にて購入。
2014/11/14〜11/20

工学部ヒラノ教授シリーズのワシが読むのは2冊目。分野は違うが、参考になること多数。いずれにせよ、論文書かないといかんと言うことだ。

2014/01/13

妻が図書館で借りてきた『ヒラノ教授の告白』を読んで、ヒラノ教授＝今野浩さんのエッセイを読み返したり、新たに買ったりしている。ぼくの大学の図書館には専門書はあるがエッセイは『工学部ヒラノ教授』の１冊だけ（これは最近文庫になったので読み返した）。ヒラノ教授はエッセイでは大学のことを一般にもわかりやすく、また面白く書いているが、ＯＲ（オペレーションズ・リサーチ）、金融工学では国際級の人で、筑波大から東工大に移籍し中央大を定年退職するまでの２９年間に約150編のレフリーつき論文、１００編近いレポート、９冊の教科書、１ダース以上の一般書を書いたという。本書ではヒラノ教授がいかにしてこれだけの論文を書けたのか、論文を書く心構え、その書き方、一流紙への投稿の仕方から科研費の取り方まで、微にいり細にいり手の内をあかしてくれている。たとえば、論文のアイディアは人に話さずすみやかに発表しろ、一つの論文に多くのことを書くな、論文は書き続けろ等々、分野こそ違え、なるほどと思うことが多々ある。（ぼくたちの分野ではレフリーに異議申し立てはできないが、かれらの分野ではあり、時にそれが通ることもあるそうだ。）かれがこれだけたくさんの科研費をとり多くの論文を書けたのは工学部教授だからで、かれらの専門では金がないと研究が一歩もすすまない、しかもその多くは院生、助手といっしょになって書いているのである。それはある人に言わせれば「搾取」かもしれないが、院生の方もレフリーつき論文があった方が学位をとるのに有利なのでいっしょにやるそうだ。逆に工学系の人にとって著書は業績にカウントされないらしい。論文がレフリーつきのレベルの高い雑誌にどれだけ載ったかが問われるのである。本書を読んで、ぼくは自分の大学の研究委員会で会計学のＨ先生が、なにかというと査読付き論文だ、科研費だと主張していたのかがわかった。ぼくは文系の立場から、Ｈ先生にムキになって反論し、「あなたは科研費中毒だ」とまで罵ったのだが、それは単に理工系と文系では業績の評価基準が違うという話だったのだ。

2014/01/02

基本的に工学系が対象になるだろうけど、研究者の心得としては、一般的に使える話がまとめられていると思います。あと、研究者の立ち位置（自分がどのランクの研究者か）は、よく考えることで同意でした。

大学院生の人は読んでみるといいと思います。