絶望 の商品レビュー

ウラジーミル・ナボコフ(著者),貝澤哉(訳者)

2020/07/08

ある日、自分と瓜二つの浮浪者を偶然発見したゲルマン。彼はこの男を身代わりにした保険金殺人を企てるが……。読み始めは助長に感じる文章も読み進めていくうちに気にならなくなり、あっという間に物語に惹き込まれました。解説を読むと助長に感じていた部分も実は全て書き手の緻密な仕掛けであることに気付かされます。そして不自然な描写についても作品の重要なテーマであり、映像作品に比べて制約が多い小説という芸術分野ならではの特徴を逆手に取ったこの作品を読むとナボコフの凄さを改めて感じます。この作品は映像化不可能。とても面白かったです。

2019/10/22

解説を読むとめちゃめちゃ面白かった。
翻訳の文体が分かりにくいのかと思ったけど、完全犯罪が破れて追い詰められたゲルマンが、芸術作品として創造した手記という額縁小説のような形になっているから分かりにくい。一回通読してから読み返すと、あああの話ね、とつながる。
読み返してみれば、たしかにフェリックスと似ていると言っているのは語り手のゲルマンだけで、フェリックスだって2人が似ていると自分から言ってはいない。一人称小説だからゲルマンの主観で書かれており、アルダリオンもかなりヘボな人物に描かれているけど、ゲルマンに描かれたアルダリオン像と、引用されたアルダリオンの手紙=ゲルマンの主観ではなく、本人の言葉を通して見るアルダリオン像には隔たりがある。小説に描かれたことは小説の中では真実のはずなのに、その前提を揺さぶってくる。小説は真実ではない。小説は想像の産物、虚構でしかなく、言葉による表現は受け手によって再創造されることによって受け取られるが、客観的に目に見せることも音を聞かせることもできない以上、すべては思い込みとも言える。そもそもの語り手の言葉も本当かは分からないし、読者である自分の受け取りはミスリードされたものかもしれない。面白い。
分身なんて嘘だ。鏡だって本当の姿を映しているのではなく、「無数の鏡像からできているこの信用ならない世界」。正しく見えていると信じていたものが、本当は見えていなかったのかもしれない。

2019/10/01

まだアメリカに行く前の作品。ナボコフの授業を取る前に実に勤勉なわたしはこんな作品を読んだわけだが、小品に見えるこちらもめちゃくちゃにナボコフ要素が詰まっていて面白かった。ソ連的というか暗く救いがないのもまたいい。

2018/09/01

ずっと「人間失格」を思い浮かべつつ読んでいた。
あれも同じく鏡で自分を見つめることが一切出来ない男の、現実を自分の都合の良い形でしか認識出来ず、明白な事実さえ作り変えてしまう、つまり自然発生的に世界がフィクション化してしまう男の話だからだ。

しかもそのフィクションの世界では自分は被害者だったりして「絶望」したりしてる。
太宰の小説の中では人間失格はそうとうポンコツな出来だと思うのだが、逆にそんな風に「絶望」のように「人間失格」を読んでみるのも乙かも。

というか、「絶望」のように日本の政治も読めよなあ。

2018/08/23

ねっとりとした意地悪な文体。解説にて初期ロシア語による翻訳で、それがウリだそう。その解説にて一生懸命、小説の仕掛けを力説されてる訳だが、まず作者を好きで尊敬し、作品に興味を持つ、そこからが開始点であり。

淡々と読んでいるだけでは、そうなのいやそうじゃない、もったりくったりとした、自分の犯罪を計画して楽しみイラつく男の１人語り。

場面場面は昔の宝田明が出てるドラマっぽいと思った。

2016/11/01

出だしはね〜
プラハの街で、主人公ヘルマンが自分にそっくりな男と
出会って・・・お、ドッペルゲンガーもの？と思いきや。

奥方を巻き込んでの保険金殺人＾＾；
サスペンスとしては三流どころか五流六流だけど。

うにうにと非・生産の極みな主人公が次から次へと
膨らませる、妄想に次ぐ妄想がチャラくて楽しくて新しい。
現代の感覚でしょ、これは〜(1966年の作品)。

2014/10/06

「物語る」ことがいかに独りよがりであるかということ、そして人がいかに自分の「物語」に引きずられてしまうのか、ということ。

2014/08/17

1936年刊、ナボコフ初期の小説だ。今回は犯罪者の手記といった形をとり、どうやら、ナボコフが嫌いなドストエフスキーをパロディ化しているようだ。どうにもとりとめのない、主観的な饒舌がドストエフスキーの文体を真似ているのだろうが、本家の作品のようななまなましい迫力は全然ない。
「鏡像」という「虚構」が最後に音を立てて瓦解していくところが、この作品の白眉だろう。主人公の思い込み・勘違いがさっと振り払われ、主体が一瞬消失するような感じは、ナボコフならではかもしれない。
ドストエフスキーの真似なんて、やめとけば良かったのにな。

2014/02/16

　結末がどうなっていくかはともかくとして、僕の個人的な意見を言えば、このゲルマンという男そんなに嫌いでもない。語る口調はたしかに腹の立つほどプライドの高さを感じるが、こういう口八丁の連中にありがちな結局道化のポンコツ野郎でとにかく滑稽なことをしでかすのが笑える。ただラスト１行の彼の台詞が印象的でゲルマンはゲルマンであることをやめていないところがいいなと思った。作品名がいうように絶望するのだけど、それが終わりに直結していない。むしろどこか自信に満ちたフシさえあって、そんなところに愛着を感じた。

2014/01/23

ふぅ！　やれやれ…。印象をとしては、「ヘッポコ主人公のながい知的遊戯に付き合いました」かな（失礼）。タネ明かしはほぼ解説にて。探偵小説を下書きにしたメタフィクション、だそう。なのですが。正直なところ、読んでいる間は、「これが、文学、芸術、なのですね？」ふふふ...コントとしてなら楽しめそうかしらん、といった感じ。
度々読者を引き止め、「読者よ...」と呼びかけては、コレにはこれこれこういう理由があるんだからね、『なんだからね！』の過剰なエクスキューズに、あ、そう。へーそう。（毛先を弄りながら）そっかそうだねあはは、と上の空で相づちをうっているイメージが続く。
好きな場面は、風がオリーブの木の葉をいっせいに裏返す様子を、飽きることなく窓から眺める場面で、お？思ったのは、妻に向かっての「脳タリンな女」発言。
ただ、示唆にとんだ文節が無かったかと言えばそんなことはないし、解説を読んで皮肉たっぷりな小説だったんだと気づいた（解説がいい）。鈍いな自分。
読書って解釈の自由さがあるから面白いし、それが醍醐味だと改めて気づかされた。

ドストエフスキーが読んだら何て言ったか、想像すると楽しい。