日本国憲法を口語訳してみたら の商品レビュー

塚田薫【著】,長峯信彦【監修】

2014/01/31

憲法全文初めて読み切れた。口語訳をメインに読んで、補足的に原文を読んだ。ネットに放ったらかしじゃなくて、ちゃんと本にまとまっているから、いい。
結構、いいこと書いてあるね、日本国憲法。改正とか護憲とか議論は延々と続いているけど、序文にもあるように、紆余曲折を経て成立した憲法。
日本人が受け入れたことをもう一回考えてから考えてみたい。

2014/01/29

憲法なんて、大学受験以来久々に全文に目を通した！
さらっと読めて、憲法の内容をおさらいするにはちょうどいい軽さでした。
コラムも読みやすくてよかったです。特に9条のあたりなど。
何よりこの本を現役の大学生の方が書いてることに驚きです。すごいなぁ。

2014/01/10

専門家からみるとあれこれあるかもしれないけど、とっつきやすくしたいという試みはたいしたもんだ。しかも学生さん。コロンブスの卵ですね。

2013/12/23

この口語訳は、すごく現代的で直感的で、わかりやすい。が、いささか若者向けすぎるのも事実。

ラップのお兄さん達が、口ずさむ感じ。

それでも、この本の監修者の長峯教授があとがきに書かれておりますが

・ただ単にわかりやすい日常の言葉に置き換えさえすればよいのでは決してなくて、細かいところまで深い意味のある憲法の一言一言を、あまたの日常語から適切に選り分けて、的確に訳語を当てていく必要がある。（ｐ１７０－１７１）

楽しければ、わかりやすければ、良いという問題でもなく、簡単な作業でもないでしょう。

しかし、読んでもらえなければ、知らなければ、「無い」のと同じ。

まず、憲法というものに「興味」を持ってもらうことが大切なのではないでしょうか？

この本を読んで、このような記事を書いている自分のように・・・。

2013/12/23

初めて憲法を読んだ。
時間の都合上後半は口語訳にしか目を通してないところが多いけれど。
とてもくだいた文章で分かりやすかった。
少し荒い言葉遣いが個人的にはまた理解しやすくて良かったように思う。

コラムもいくつか掲載されていて楽しく読めた上に理解できた。

2013/12/18

口語訳という試みが面白いと思って手にとった。
が、肝心の憲法の口語訳部分は殆ど飛ばして読んだ(笑)
というのは、全体的に語り口調が好きでなかったというか、寒かった(ものすごく個人的に)。
コラムは解りやすかった。

2013/12/12

日本国憲法を口語訳してみたら 塚田 薫

日本国憲法を、より身近に感じることができる一冊です。

前半は、日本国憲法の各条を口語訳で言い換えて説明しています。ユーモア溢れる表現に思わずクスっと笑ってしまうところもチラホラ。
そして、後半は、特に今話題に上っている憲法関係のニュースに関するコラム、という構成になっています。

日本国憲法を全体を通してちゃんと読み通したことは、今まで一度もなかったので、世の中の仕組みといいますか、日本の土台を改めて感じることができました。

そして、コラムの中でも、
特に「そもそも憲法って何？」という部分は、世界の歴史を紐解きながら現代の憲法が出来てきたストーリーを体系的に知ることができて、非常に納得感がありました。

日本国憲法って結局どういうものなの？
と、まずはザックリと知りたいな、という方にオススメの一冊です！

ちなみに、なんでこの表紙のイラストなんだろうという謎は、結局謎でした・・・(^^;

▼日本国憲法を口語訳してみたら 塚田 薫
http://amzn.to/1bw1jso

2013/12/08

表紙見て手にとりました。（挿絵が無かったのが残念）
確かに、見上げる気分が無くなる話、でも集中して読んでしまう内容。
高校生までの授業（たぶん公民とか社会）で習ったり、9条問題等で新聞を読んだりした程度で、「何を書いているか」を知っているつもりで、読んだこともなかった。（知ったかぶり）
たいがい法律は読むこと自体がつらい、でも条文対比で大体の概要を書かれていることで大変わかりやすかった。
口語訳を読んでから原文を読む、うまく考えたもんだ。

で、憲法を全部読んだことで、憲法を知りました。

2013/12/06

期待して読んだんですが、口語訳の部分は期待はずれでした。
意訳が過ぎる割に、中途半端な訳で、消化不良。
これなら原文を読めばいいような気がします。

が、改めて原文を読む機会を与えてくれた点は評価します。

ただ、コラムはなかなかよかったです。
コラムだけでもいいような気もするのですが、やはりその下敷きとして、口語訳の部分（あるいは原文）は必要なんでしょうね。

2013/11/10

口語訳と原文が並べて書いてあるので、口語訳のわかりやすさと、省略されている部分が見比べできる点がよかった。後半の天皇制や生活保護のコラムもポイントがわかりやすくていい。