臨床家がなぜ研究をするのか の商品レビュー

糸川昌成【著】

2014/01/12

統合失調症の研究においては、大規模調査ではあまり意味のある成果が得られず、むしろ、臨床の中で臨床的特徴が異なる群をとらえ、それらの中で調査・研究を行うことのほうに意味がある。

その理由は、まず第一に、統合失調症に単一の原因がないことにある。すべての症例に共通の病変はあると考えうるが、そこから派生する病態は個別的で、「これこそが統合失調症の原因遺伝子である」というようなものはないのである。そのため、対象の均一化が難しい。

第ニに、症状判定に価値判断が含まれることにある。『統計学が最強の学問である』という本がベストセラーになった。しかし、統計は常に「現実」をある形で概念化したものを扱う。精神疾患ではとくに、その点が問題になる。

しかし、著者はあくまでも科学者である。統合失調症について、身近な内科の病気などと同じように原因をはっきりさせ、偏見を取り除き、病気に苦しむ人を救いたいという情熱をもっている。このような人に日本の医療や科学は支えられている。とはいえ、こんな人は他にいないのかもしれないが。

最後に、星を一つ減らした理由。はっきり言って編集がひどい、というか手がかかっていない。時間がなかったのかもしれないが、草稿をそのまま本にしたような内容。次回作があるならその点の改善を期待する。