「平穏死」という選択 の商品レビュー

石飛幸三【著】

2025/08/04

「平穏死」という選択

「平穏死」のすすめの内容を再度整理して新書にしたものです。主な違いは、弁護士の方と勉強会を通して作成した平穏死の刑法上の考察が掲載されていることです。
前著から石飛先生は一貫して胃瘻を付けず食べられなくなったら平穏に死に至る平穏死を推奨されています。今の終末医療は、現代日本の病根とも言える責任回避によって捻じ曲げられ、死にゆく人を苦しめているのではないかというご意見に竹蔵は賛同します。
せめて自分、家族は状況を考えて最善の選択をするようにしたいと改めて思いました。
元気な方も今のうちに是非一度ご一読頂いて考えて見ることをお勧めします。

竹蔵

2025/02/06

助かる命まで「老衰」扱いして「平穏死」させるリスクを軽視している印象。平均寿命未満で体調不良の原因がわからないなら、少なくとも「検査」は必要だろう。で、結果が判明した上で、胃ろう等々で延命させるのか否かは各々判断すればよいのだろうが。
そもそも「老衰」の定義がハッキリしていない。なのに、なんでそんな診断を下せるのかが疑問で仕方ない。また、「人の死」をかなり美化しているのも気になる。皆々が「平穏」に死ねるわけもないだろうし。

2016/06/14

医療の要否を判断出来るのは、医師。
しかし、日本では為さない事が悪という風土がまだまだ強く、その判断を口に出してくれる医師は少ない。そういう医師が増えることを願う。
人としての尊厳を大切にする平穏死という選択があり、平穏死へ向かう為の医療がある事をもっと世の中に広めたら、医療費等の問題を含めて、色々解決するだろう。

2014/02/04

特養の常勤医であり元血管外科医である筆者が、今まさに国家的レベルで取り組むべき喫緊の課題を語る。医療者あるいは患者の家族の誰もが感じているが直視することを避け、思考停止に陥っている問題にメスを入れており、医療のあり方を根本から見直し新たな視点を提起する一冊。

2013/06/15

老衰(care)と病気(cure)は別物だ。
患者のことをいちばんに考える医療というのは、それを理解することであって、必ずしも命を長引かせるものではない。
看護の主な二つの役割、診療の補助と療養の世話のうち、看取りを行う施設では、後者の役割が大きい。これは病棟看護とは反対のもの。

2013/05/03

終末期の医療•介護の現実に鋭く切り込んだ本。時々感じる違和感の正体が少しわかった気がする。介護には、自立支援だけではなく看取りへの対応が求められている。今、自分に足りないものは何かを見極め、学んでいきたい。

2013/02/24

自然に任せるという三宅島の知恵
「食べられなくなればあとは水だけをあげます。そうすると二週間から三週間で最期を迎えます。」栄養を絞ることで、枯れるように亡くなられそうです。
今の日本は多くのしがらみ(法的な事を含め)で、平穏死や自然死が困難になっている。

2013/02/18

死ぬ時は生かされるんじゃなく穏やかに人生の最期の時を迎えたい。自分の死生感を考えるきっかけになった。

2013/01/27

医療保険の半分は、人生の最期の二ヶ月に使われる、といいます。胃ろうはベルトコンベアーのように処置して送り出され、処置した医師も、それが患者のためになるのか、ということを考えないようにしているという世界。食べなくていいから食べないのに、無理に食べさせれば誤嚥性肺炎を起こし、胃ろうコースへ。
生命を永らえさせる、という目的と、誇りを持って寿命を迎える、ということの、どちらが正しいのかは他人が口を出しにくいことです。この本は、そろそろお迎えが来るよ、食べられなくなったら寿命だよ、というスタンスと、それに立ちふさがる「責任」という言葉による逃避との戦い。
僕は回復の見込みのない胃ろうはやりたくないと思うけれど、たとえば自分の親や子は、必ずしもそう思っていないかもしれません。元気なうちに、身内に読んでおいてほしい本です。

2012/12/19

書店にて目に留まり購入

勤務先にて胃ろうの方がおり、口から食べられなくなること、死の迎え方について疑問を抱いていた

本書を拝見し、「平穏死」という言葉を受け入れることができたのは、わたしの問いが解決されたということなのだろうか