異性 の商品レビュー
角田さんも穂村さんも大好きで興味を持った本。 角田さんは女性として、穂村さんは男性としての意見を交互にやりとりして進んでいく。 こういう女性が多いかもしれないけど自分は違うとか、もてる男性はこうだが自分にはできないとかいう話題も出てきて、男女の違いを紐解くという面白さももちろんあ...
角田さんも穂村さんも大好きで興味を持った本。 角田さんは女性として、穂村さんは男性としての意見を交互にやりとりして進んでいく。 こういう女性が多いかもしれないけど自分は違うとか、もてる男性はこうだが自分にはできないとかいう話題も出てきて、男女の違いを紐解くという面白さももちろんあるけど、ただ角田さんと穂村さんが恋愛観について意見を交わし合うという意味でもすごく興味深かった。 特に印象に残ったのは次の二つ。 一つ目は、「もてる」というのは対人的な「スペース」、つまり「隙」が関係しているのでは?という考察。 隙、確かに大事だよなぁ、わかるわかる。 学生の頃からもてるのは、狙った獲物は逃さないようなギラついている子より、「なぜか可愛く生まれちゃったの」と言わんばかりに無垢を武器にしている子だった。 男子の場合は、「もてたい」を全面に出してもてる子もいたけど、それは自分の欲を露わにして腹を見せることで生まれるオモシロ系の隙によってもてていたんだと思う。 以前穂村さんの作品を読んで、「穂村さんって年を重ねるごとにもてる気がする」みたいな感想を書いたのだけど、それも完全に「隙」だ。 もてたい!という必死感が年を重ねるごとに薄れていって、いざ好かれると、こんな自分の何が良いの?って不安に感じてしまいそうな穂村さんってめちゃくちゃ隙がある。好き。笑 二つ目は角田さんの「自分をふった恋人が別れた後、幸せになって欲しいか、不幸になって欲しいか」という話。 角田さんは不幸になって欲しいと思ってしまうという話から、以下の文章が続く。 『私にとって、小説を書かせている部分と、その、ふった恋人の不幸を願う部分は、かかわり合っているというだけのことだ。自分でもうまく説明できないのだが、私が小説を書こうと思い、書き続け、なお書きたいと願う、その核の部分は、きらきらしたまぶしい正のものではなくて、黒くてゆがんで湿った負のもの、という気が、どうしてもしてしまうのである。』(p129) ここを読んで私はため息をついた。 私が角田さんの小説を好きな理由がここに全部つまっている気がする。 角田さんの胸の内に渦巻いている負の部分が原動力になって生み出された小説、そして今後生まれる小説。 まだ読んでいない作品も含めて、これからたくさん読むことができるって幸せだなぁ。
Posted by
穂村弘さんの文章が読みたくなって、探してみたら、私の好きな小説家のひとりである角田光代さんとの共著が(図書館に)あったので読んでみた。「異性」という題名も期待感を抱かせるものだし。 期待外れでした。 このテーマはすでに語り尽くされているのかな。特別「おもしろい」も「新しい」もな...
穂村弘さんの文章が読みたくなって、探してみたら、私の好きな小説家のひとりである角田光代さんとの共著が(図書館に)あったので読んでみた。「異性」という題名も期待感を抱かせるものだし。 期待外れでした。 このテーマはすでに語り尽くされているのかな。特別「おもしろい」も「新しい」もなかった。(実は私はこれ系の本はかなり読んでいる。) 穂村さんは別の本を近いうちに借りてみよう。
Posted by
穂村弘ということだけで読む。 期待していたようなものではなかった。 つまらない訳でもないが、穂村弘の良さというか、面白さがあまり感じられなかった。 さらっと読めて、印象には残らない。 つまらないわけではない。
Posted by
男女の考え方ってこんなに違うんだと考えさせられた。 一つ一つがかなり短い短編になっているから読みやすかったし、2人の掛け合いが面白かった。 自分の今までの恋愛と照らし合わせて、考えたりして面白かった。
Posted by
男と女って切り口は結構乱暴なところはあるのだけど、なんとなくわかる、の積み重ねで、うーんそれは違うなぁ、とか、いやーそれはわかる!確かに!がちょいちょい混じってきて、結果それなりに共感ができる、って言うのが実は作家の力なんだろうな、と思う。自分の考えのようで自分を小出しにしかしな...
男と女って切り口は結構乱暴なところはあるのだけど、なんとなくわかる、の積み重ねで、うーんそれは違うなぁ、とか、いやーそれはわかる!確かに!がちょいちょい混じってきて、結果それなりに共感ができる、って言うのが実は作家の力なんだろうな、と思う。自分の考えのようで自分を小出しにしかしない、というところが上手い 2023.10.17 173
Posted by
こういうの好きそうな女性は多いかも。男はどうとか女はどうとか、女子大生かOLの駄弁りでも聞いているみたいだった。
Posted by
恋愛カースト制度的に最下層で燻りっぱなしの者としては、ハートをグッサグサさされまくった一冊であった。 恋愛、男と女をベースに、二人の作者が「前章の一部を引用して」書き続ける。 対話のようで、対話とは少し違って見える。 面白い。
Posted by
渋谷デザイナーズマーケット内の「BOOK TRUCK」(移動本屋)で300円(うろ覚え)で購入 ジェンダーに関わる本が選書されていて、たくさんの本に出会えた なかなか実生活ではしない、男女が面と向かってお互いに異性について話するっていうのが面白い p.s.2022/12/0...
渋谷デザイナーズマーケット内の「BOOK TRUCK」(移動本屋)で300円(うろ覚え)で購入 ジェンダーに関わる本が選書されていて、たくさんの本に出会えた なかなか実生活ではしない、男女が面と向かってお互いに異性について話するっていうのが面白い p.s.2022/12/07 昨日、(たしか)nhk にでてる角田光代さんをみた。めちゃめちゃ穏やかな人で、そのような方から鋭い言葉が出てくることが意外。再読決定。また違う読み方ができる
Posted by
恋愛について女性の視点、男性の視点が交互に書かれている本です。こういうことあるあると共感しながら読むことができるのですが、女性はこういう考えで男性はこういう考えでっていうすごくステレオタイプ的な古い価値観を感じました。
Posted by
モテるかどうかは、対人的なスペースがあるかどうかだ発言に激しく同意。お二人の交換日記のように交わされる恋愛論によって、男女のスタンスのちがいが明らかになっていく様子がとても面白かったです。
Posted by
