この地名が危ない の商品レビュー

楠原佑介【著】

2025/08/16

地名には土地の記憶が刻まれている。「田代」は水田の端、「蛇ノ口」は洪水の流れ口。先人は自然の脅威を名に託し後の世へ警告した。しかし開発が地形を変え由来を忘れた町は看板だけを残す。津波の到達点も土砂崩れの常襲地も字名をたどれば見えてくる。古い地図と地名に耳を澄ませば未来を守る知恵がそこにある。地名が防災になり得る。

2021/01/15

日の目を見ない老齢科学者の研究日誌。ばらーーーっと床に散らかしたこまごまとした発見を部屋の隅に寄せてまとめたような一冊。著者が置かれている現在の不遇をなじるような場面もあり、半ば厭世的にあらゆるものを批判して快感を得て自尊心を満たしている。

確かに地名から得る教訓はあるだろうし、著者の唱える説には正解も多いのだと思う。ただ「地震は活断層関係なく全国どこで起きても不思議ではない」と警鐘を鳴らしてしまっている以上、過去に全国各地で地震は起こっていたはずで、そうなれば全国のあらゆる地名は著者によって忌むべき地名にこねくり回されてしまいかねない。つまり、こじつけ臭がすごい。

研究でお金をもらって生きていこうとしたら市井の人々の為になる成果を引っ提げていかないといけないわけだけど、我々にダイレクトに訴えかけるにしてはまだまだ自我が強いと言うか、これをもっともっと噛み砕いて分かりやすくしたらまたちょっと印象が違うのかもな。あと分量が多くて読みきれない。序盤の津波のこととかいいこと言ってるのに、ボリュームの多さに辟易してしまって…

2018/10/26

●地名というのは先人からの警告だというのは納得だが、いかんせん著者の推測も多分に含まれるところも多く、こじつけではないかという反論も少なからず湧いた。

2018/10/08

平成の大合併という市町村合併の是非を問うようなことはおいといて。
思いがけない地名の変遷に驚きがいっぱい。

ただ、内容的に、評価はわかれるところもあるかな。

2017/11/12

昔からある地名には、さまざまな意味が込められている。
中には、地震や津波など、過去の自然災害の影響を反映した地名もあるので、むやみやたらに変えるべきではない。
といった主張をしています。

推論もたくさんあるので、すべてが正しいわけではないですが、著者の論には、参考にすべきところがたくさんあります。

ちなみに、著者は、僕と同じく岡山県出身。
岡山県の地名のネタもたくさんあったので、興味をもって読み進めることができました。

地名に関する本を読んだのは、これが初めてですが、たまにはこういう本を読むのもいいですね。

2015/02/21

○日本の地名とその由来となっている地形や災害リスクを紹介（推察）したもの。
○結構強引な推論もあるが、総じて面白かった。

2014/02/09

　先の東日本大震災を契機に、各地の地名を過去の災害から読み解こうとしたもの。

　地震や津波、洪水などの被害からネーミングされたであろう地名の紹介からその根拠など、独自の論を展開している。地名を言語学的に分析して災害の痕跡を見つけ出しているところはなかなか面白いと思った。昔の地名を分析することによって、その当時の人々が後世に何を伝えようとしたかわかるという主張には頷ける。市町村合併などで新しい名称が必要になっても、なるべく歴史的地名を残すようにすべきだという意見には賛同する。

　ただ自説を主張するあまり、既存の説を頭ごなしに貶す論調はいただけないと感じた。他のレビューにもあるが、こじつけではないかと思われたり、煽動的なところがあったりで、最後まで読む意欲を失った。

2013/05/19

実際の地図などを見ながら、分析している。宮城県在住の身にとっては、名取市の地名や津波浸水について、きちんと記載されていたことだけでも、この本を手にして良かったと思う。

私事だが、定年後は東京近辺に住むことも検討しているが、この本を読む限りは、埼玉県に在住したほうが地震のリスクが少ないのかもな。

2013/04/13

【蔵書案内】坂東市の図書館：危機感を持つためにオススメするわけではありません。地名は祖先からのメッセージでもあるわけで。市町村合併などによって古くから親しまれている地名が消えていくのが、惜しい気がしました。

2012/11/23

地理の知識が浅い私にとって、なかなか難しい本だった。最初はなるほどと思いながら読み進めていたが、後半になるにつれてこじつけ感が強くなっていくような気はした。