図書館の電子化と無料原則 の商品レビュー

津野海太郎【著】

2014/06/18

図書館関係のブックレットシリーズ。
講演をまとめたものと、付録にほぼ同内容の小論と参考資料あり。
図書館の基本となっている「保存原則」にくらべて、「無料原則」はまだ定着しきっていない。
その中での無料原則問題について。

・図書館は無料であるべき。
・電子化しても無料原則はつらぬくべき。
・そしてただそれを主張するのではなく、なぜ図書館だけが無料なのかを考え続けるべき。

という話がされるのだけれど、最後に本人が言っているように抽象的すぎる。
考えてどんな答えが出たのか、なぜそう主張するのか、さっぱりわからない。
前提を共有している人の間の講演だから、一般向けに出すにはかなり省略がある。

私は無料原則を必須だと思っている（著者と同じ答えを出している）けれど、それでもわからなかったんだから、有料化派の人をこれで説得するのは無理だ。
私は無料原則を「知を万人にひらく」という啓蒙的な意味と、娯楽も含めた「文化に触れる機会の均等」のためだと思ってる。

著者もそうだと思う。
でもそこで例に出すのが「退職したインテリで死ぬ前の身辺整理を始めた老人（自分）は図書館がないと困っちゃう」というものだから、納得するのが難しい。
この言い分だと、嫌な言い方だけど「お前の都合なんか知らねえよ金あるなら買えよ」とか「年寄が学ぶことで社会になんの利益があるの？」という「反論」に勝てない。

図書館の価値は「役に立つ」とは距離をおいたところにある。
教育とか文化、即戦力みたいな短期的でわかりやすい「効果」だけでは測れない。
そういう主張も必要なんじゃないかな。

インテリ（本好き）が死ぬと、たくさん本がのこるので遺族が処理に困る。
故人の愛したものだから捨てにくいという心理的な負担もある。
という話は面白かった。
そうか、本好きはそういうことも考えなくちゃいけないのか。

2013/03/16

わりと平易。
無料原則なぁ…貫くべきか、お金取るか。

深く考えて言ってるわけじゃないが、なんとなく、利用した人からお金とるのは違う気がする。
公立図書館はそれをやっちゃいけない気がする。
極端な話、貧乏人は図書館使うなってことになるから。

国民健康保険が保険料とるみたいに、図書館運営用に一定のお金を全国民からとるとか…？