盆踊り の商品レビュー

下川耿史【著】

2023/03/17

　乱交：複数人が集まって、それぞれ不特定の相手と性交すること。
　その"乱交"が盆踊りとどう結びつくのか。古代の歌垣を皮切りに、ムラ社会における性文化を紐解き、どのようにして仏教行事である盂蘭盆を起源とする盆踊りと融合していったのか、を大胆に考察した一書。
　わかり易さを求めてか興味を惹かせるためか「乱交」と銘打っているが、厳密には、かつては盆踊り、つまり祭が「合意→即本番」という含意がある合コンまたはお見合いのような舞台でもあった、ということだった。また、マクロの視点では集団での行為とはいえ、ミクロの視点では不特定ではなくあくまで一対一での行為だったあたり、古代日本の婚姻制度が「原始乱婚制」ではなく「原始一夫一婦制」だったということを再確認できるのではないか。
　男性の求婚に対し女性に拒否権も主導権もあった、かつて雑魚寝は"乱交"の一形態で寺社仏閣の一角で行われていた、盆踊りがそもそも原型からして元々性的要素を含んでいた、など読む人によってはカルチャーショックを受けるかもしれない。
　そもそも性の要素を「下品」や「猥褻」などという"偏見"で排除することは、文化を正しく理解できなくなるだけでなく、性≒悪という刷り込みから性行為や正知識まで正しく学べなくなるのでは。学校での性行為を含めた性教育に対する反対運動などを見るに、私はそう不安を覚えるのだ。

2023/02/23

歌垣　かがい、奈良時代には踏歌、
海柘榴市の大路での歌垣、日本書紀武烈天皇４９８年
万葉集や風土記に歌垣が記録。
歌の掛け合いをして女が負ければ一夜を共にする
雑魚寝、薬師堂など。祭りや市の夜。
山中での歌垣、山に登る、野山での歌垣、花を摘む
徳政一揆などの一方、武力衝突を避け共同体の絆を高める。祭りや踊り。
風流の分類、神楽、田楽、風流、語り物、祝福芸、渡来芸、舞台芸。
若者組と夜這い。共同体の主役。
若者宿と娘宿。
雑魚寝と雑魚寝堂。
大原の雑魚寝。鍋被り祭、尻叩き祭、常陸帯

念仏の官能化。良忍。声明から、歌う音楽へ。類まれな美声、音楽の天才。1117年、融通念仏の思想。1127年、大念仏寺を創建、歌の感応に酔いしれ宗教的なエクスタシー。
1206年、後鳥羽上皇の側室の鈴虫と松虫が法然の弟子の安楽坊と住蓮坊が開いていた念仏法会に参加、出家を懇願し、上皇不在の御所に招き入れ泊めた。
一遍の踊躍念仏。一遍の行脚、同行者の半数が尼。時衆、全裸になって陰部を晒し頭を振り足を上げて踊っている。
空也、踊り念仏。
盆踊り、伊勢踊り、小町踊り。
黒石よされ祭り、盆踊りの３日間は性が開放されていた。
四国のボボイチ踊り、盆踊りで女性が男性に手ぬぐいを渡す。
現代では性の関係はひっそりと行うものという固定観念。古代から中世の共同体では公然のもの。歌垣、雑魚寝、夜這い。
あえて関係を秘めたものにする、「亡者踊り」風流としての盆踊りの新鮮さ。
風流、祭り、共同体の絆を実感させるセレモニー。
江戸時代になり幕藩体制の支配が確立、また道路網が整備され観光客、よそ者が入って祭りをネガティブに見るようになる。
主観的な共感の世界から客観的な批判の世界へ。
生きる悦びの現れから、下品でレベルの低い所業へ。
明治維新。公衆浴場の混浴禁止、盆踊り禁止。
昭和に入りさらに衰退。
女性が踊らなくなった。もともと性関係は女性の主導で行われることが多かった。女性の積極的な意思なしでは成立しない。踊りはもともと男を選ぶためのもの。
男の美声の音頭取りは、普及するラジオやレコードの美声に娘たちの関心を奪われた。
「東京音頭」それまでの盆踊りのイメージを一新。現在と近い状態に。
性的共感こそが民俗文化をつくってきた。

2014/10/06

［　内容　］
「盆踊り」とは、生娘も人妻も乱舞する“乱行パーティ”だった。
日本人は、古代より性の自由を謳歌してきた。
歌垣、雑魚寝、夜這い、盆踊り…万葉の時代から近代までの民俗文化としての“乱交”の歴史。
秘蔵図版・多数収載。

［　目次　］
第１章　歌垣―乱交の始まり（歌垣とは；宮中の歌垣；史料と伝承の中の歌垣）
第２章　雑魚寝と夜這い（「風流」という文化の嵐；若者組と夜這い；雑魚寝と雑魚寝堂）
第３章　踊り念仏の狂乱と念仏踊り（念仏の官能化；盆の踊りから、盆踊りへ；伊勢踊りと小町踊り）
第４章　盆踊りの全盛と衰退（念仏踊りから、お盆の乱交へ；全盛を迎える盆踊り；盆踊りと近代）

［　問題提起　］

［　結論　］

［　コメント　］

［　読了した日　］

2013/10/07

下川耿史『盆踊り　乱交の民俗学』作品社、読了。商業化・馴化された「夏の風物詩」には、実は「性的共感」の場が存在した。本書は伝統行事を「性」の問題と捉えず信仰や儀礼にすりかえた従来の民俗学を挑発する一書。風流とはひそかに選びあうこと。画一的な男女観を見直すきっかけにもなる。

2013/06/12

西暦700年代、記紀が成立した頃に端を発する歌垣から幕末の“ええじゃないか”を経て戦前辺りの盆踊りまでの行事は乱交と表裏一体の文化だった。
著者は「風俗史のライター」と言うことで、確かに学者の先生の著書に比べると詰めの甘さが垣間見られるが、その分文章が読みやすかった。
肝心の「踊り念仏」「念仏踊り」「盆踊り」の定義が弱いのがちょっと残念だったかな。

2021/01/05

乱交乱交と書いているが、ふつうにお盆とかイベントごとのときにはハッテンするというだけのことではないのか。まあランチキする人々も多かったろうが、「性の楽園」みたいなのが出現したんではないだろう。いつの時代もそういうの好きな人はいた、ってくらいか。まあ当然いやな思いをした人も多かったろう。学者のスタイルではない。でもまあ資料いろいろ見ているのは偉い。

2012/04/29

・下川耿史「盆踊り　乱交の民俗学」（作 品社）は正に書名通りの書である。「風習や伝統行事などを、〝性的共感〟という側面から見直す ことも可能ではないか、本書はそういう視点から見た盆踊りの文化史である。」（２０頁）端的に言へば、盆踊りと性的共感、つまりは乱交は 不可分だといふのである。これが本書のテーマである。古代の歌垣から近現代の夜這ひや盆踊りまでをこれで論じてゐる。首尾一貫してゐる。 ぶれない。あくまで性的共感である。それゆゑに、私には例へばこんなところに疑問が残る。第１章「歌垣ー乱交の始まり」にある常陸国風土 記のエピソードである。歌垣に行つた若い男女が一夜を共に過ごしたが、気がつくと夜が明けてしまつた。そこで二人は「人に見られることを 恥じて、松の木となり果ててしまった。」（３１頁）なぜか。下川氏はこれを、「あまりの恥ずかしさに固まってしまい、ついにその場の松の 木になってしまったと」（同前）する。更に氏とは異なる見解も示され、それは簡単に言へば、時間と、場所の禁忌、タブーを犯したからとい ふものである。だから「松の木になっ」た……。氏はこれを一蹴する。タブーを犯したのを「死に値するほどの恥とする見方」（３２頁）は採 らず、あくまで「私は風俗ライターとしての自分の実感に忠実でありたい。」（同前）といふ。本書は学術的な著作ではない。かういふ態度 も、たぶん、許される。ただし許されることと、それによつて結論を出すこと、あるいは出された結論が正当であるか否かは別問題である。私 は、この場合はタブーによるものと考へる。現代にもタブーは存在するが、タブーは古代社会には広範に存在し、人々はそれに強く縛られた。 この風土記の歌垣で、全く無条件に乱交が認められてゐたのであらうか。たぶん違ふ。下川氏は筑波山の歌垣を「この日ばかりは結婚した男女 も、大いに性的な解放を満喫できる日」（２４頁）と言ふ。この日だけ許されるからには何らかの条件があるはずである。条件あつてこその 「この日」なのである。それがタブ－につながる。これはどこの歌垣でも同じではないのか。ならば、常陸国の例は、現代人の感覚よりもあく まで古代人と古代社会の一事象として見るべきではないか。本書には、多くはないが、筆者の風俗ライターとしての感覚で見るといふところが ある。先の例以外は気にならないのだが、へたをするとこれは独断と偏見に陥り易いとは思ふ。
・私の盆踊りや念仏踊りは乱交からはるか離れた地点にある。いや、これは私だけではあるまい。現代人は誰しも盆踊りをそんなものだと思つ てゐる。これは江戸から明治の禁令等が現代に大きく尾を引いた結果である。本書は盆踊りと乱交は不可分だといふ。私にも歌垣や夜這ひの知 識はあつた。踊り念仏の恍惚も知つてゐた。しかし、乱交とは、ある意味センセーショナルな物言ひである。さういふ語と踊り念仏も盆踊りも 結びつかなかつた。それだけに本書の内容は新鮮であつた。衝撃ではない。これまで考へもしなかつたやうなことを教へてくれた。だから新鮮 である。これが、著者の風俗ライターの風俗ライターたる所以であらう。最後のあたりで、柳田国男の有名な「清光館哀史」が出てくる。氏は ここにも「歴史を見る人々の間に」ある「ステレオタイプな見方」（２２７頁）が存在するといふ。農民は虐げられてゐる、哀しいといふ見方 はむしろ逆ではないか、風流（フリウ）の盛行を見よといふのである。さうかもしれない。これも必要な見方であらう。蒙を啓かれる思ひであ る。ただし、性的共感に重きを置きすぎると道を誤るのではないかと思ふ。一読後、感じたことである。如何。

2012/02/20

盆踊り、乱交の民俗学って、とにかく題字に惹かれて思わず手に取りました。
「夜目遠目傘の内」っていうけど、「傘の内」っていうのは例えば徳島の阿波おどりですよね。そういうのも、顔を隠して引きあう同士が一時の逢瀬を楽しむんだと。
日本人って結構そういうおおらかな性風俗があったんだなぁって、わかりました。

〈盆踊り〉とは、生娘も人妻も乱舞する“乱交パーティ”だった！著者さんはおっしゃる。
日本最古の“乱交”の記録は、『記紀』や『風土記』の「歌垣」なんだって。

そして、中世からは「雑魚寝」や「夜這い」、江戸時代には日本各地で「盆踊り」という形で乱交は行なわれ、明治以降も何らかの形で密かに続けられたという。
森鴎外も『ヰタ・セクスアリス』で、故郷･津和野の盆踊りでの「性的な体験」を記している、と。確かにそんなシーンありましたね。

まあまあ面白かったですが、ほんと、まあまあかな。感想になってませんけど。

おすすめ度は5点中、3点。

2011/08/22

本書の表題は『盆踊り』。ここだけ見ると、夏ももう終わりだねぇなどと呟きたくもなる。しかし、副題を見落とさないで欲しい。「乱交の民俗学」と書かれてある。さらにオビには「＜盆踊り＞とは、生娘も人妻も乱舞する”乱交パーティ”だった！」の文字が。これはもはや、只事ではない。

コペルニクス的転回とは、このようなことを指すのだろう。あの夏の風物詩である盆踊りが、歴史的に紐解くと、乱交パーティだったなんて。本書は、それをさまざまな史料を掘り起こしながら再確認しようという試みの一冊である。著者は、風俗史家。一口に風俗といっても様々な意味があるわけが、あんな意味やこんな意味の双方をおさえている両刀遣いである。

例えば、あの有名な「ええじゃないか運動」も、性的な要素を多分に孕むという。通常、歴史の授業で教わるような「ええじゃないか運動」の説明はこうなる

日本の江戸時代末期、東海道、畿内を中心に、江戸から四国に広がった社会現象である。天から御礼が降ってくる、これは慶事の前触れだ、という話が広まるとともに、民衆が仮装するなどして囃子言葉の「ええじゃないか」等を連呼しながら集団で町々を巡って熱狂的に踊った。（Wikipediaより引用）

ところが、本書で引用されている史料によると、下記のようになるのだ。

あの慶応三年の政治的危機が醸し出す異常な社会的雰囲気の中にあって、いとも簡単に、宗教的エクスタシーと、それをかりての性的倒錯の放埒情態の中に、革命的エネルギーを放散せしめてしまったのである。

こんな重要なことを、なんで今まで誰も教えてくれなかったのだろうと、文句の一つも言いたくもなる。

本書によると、その起源は古代まで遡るという。万葉集などにも記述されている「歌垣」というのが、その始まりである。古代の日本では、若い男女が近所の山に登り、歌を交換しあった。そして気が合ったら、見知らぬ者同士でも、その場で性的な関係を結ぶという風習があったのである。歌垣そのものは、現在の出会い系に意味合いの近いものだが、これが見事なまでに歌の部分が省略され、「雑魚寝」といった直截的な乱交へと進化（？）を遂げるのだ。

やがて、これは社会的なものへと広がっていく。その際のエポックとなった人物が、一遍上人である。ひたすら念仏を唱え、激しく体を震わせることによって宗教的エクスタシーに達することを目的とした”踊り念仏”、これが庶民の風流の中に取り入れられて、念仏踊り、盆踊りへと生まれ変わったのである。

さらに盆踊りは江戸時代に一気に花が開き、ご乱痴気は日本全国で同時多発的に起こっていた模様だ。そして、この時代の盆踊りには、特徴的なことがあげられる。関係を秘めたものにするという、新しい形が登場したのだ。秋田県西馬音内の盆踊りに代表される「亡者踊り」などが、その類である。黒い覆面に目穴だけを開けた踊り子が、ズラリと列をなして踊るものであるそうだ。これは実名制から匿名性への移行を意味するわけであり、乱交度合いもいっそう激しさを増したに違いない。

このように著者は、万葉集から各地の風土記までさまざまな史料をもとに、その歴史的な実態を丹念に検証していく。根底にあるのは、既存の民俗学へのアンチテーゼである。性の問題を矮小化してきたことにより、ずいぶんつまらないものとして語り継がれてきたという憤りにも近い感情があるのだ。

このような盆踊りの性格に終止符が打たれるのは、明治維新のころである。西洋化を国是とする中で、”世界に恥をさらす風習”として、盆踊り禁止令が次々と発令されていくのだ。個人的には、この何気ない禁止令が、後の日本人の性格に大きく影響を与えたような印象を受ける。盆踊りは、決して年がら年中行われていたわけではない。そこには”ハレとケ”という線引きがきちんとなされていたのだ。これをやみくもに禁止してしまったから”ハレとケ”という線引きは、”本音と建前”という線引きに変わらざるを得なかったのではないだろうか。

グローバル化のために行われた盆踊り禁止令。それが、外国人に評判の悪い”本音と建前”というものを生み出し、真のグローバル化を阻害する要因になったとしたら、なんとも皮肉なことである。このように歴史を裏側から見ると、モノの見方もがらりと変わり、様々なことが見えてくる。

ちなみに、本書は作品社の「異端と逸脱の文化史」というシリーズの中の一冊である。本シリーズの中には『マスターべションの歴史』『おなら大全』『うんち大全』『でぶ大全』『お尻とその穴の文化史』『体位の文化史』など、変な本が盛りだくさんである。興味のある方は、ぜひご一読を。