もうひとつの核なき世界 の商品レビュー

堤未果【著】

2019/05/04

・市場原理の導入で、アメリカから歴史教育がなくなっている

・ロシア人のジャーナリスト
日本人は、すぐに「世界で唯一の被爆国」というが、
もう、世界唯一でないことに気がついてほしい。
ロシア人もアメリカ人も、ポリネシア人も世界中のあらゆる場所で被爆している

・「はだしのゲン」（少年ジャンプ）がアメリカの教材になる地区もでてきた
「汚れた弾丸-劣化ウラン弾に苦しむイラクに人々-」も反響がある

2024/04/12

核をめぐる冷静な議論のために。日本からだけ見た核廃絶ではなく、世界のなかの核をめぐることで、論点とゴールをはっきりさせている。誰かに託すのではなく、自分事にして、という落としどころが、当たり前すぎて残念。貧困大国アメリカ・シリーズに比べるとキレが悪い。

・広島の原爆資料館。歴史的な背景が欠けている。破壊力と犠牲者の情報ばかり。被害者意識しかない。
・核兵器そのものに、どうやっても自然に戻せない物質が使用されているのが問題。廃絶の難しさ。
・ECRR（欧州放射線リスク委員会。緑の党由来の私的機関）の科学者たちが長期間かけてじわじわと生命を蝕む低レベル放射能との因果関係を指摘しているのに、国際機関だけが１９４５年から一歩も出ていない。
・歴史教育の意味とは、血の通った人間であることを思い出させること。
・日本の平和運動の弱点：１．世界唯一の被爆という被害強調。２．平和憲法の自画自賛依存
・スミソニアン元館長：私たちは歴史的事実を正確に伝えなければ。結論や解釈まで押しつけてはいけない。良き未来を作るのは次世代の役割。彼らを信頼して、ただ手渡すのです。

2011/08/16

オバマ大統領がプラハで放った〈核なき世界〉という言葉。多方面からの証言を集め〈核なき世界〉をめぐるさまざまな声を核なき未来のイメージにつなげていく。長崎の高校生との対話も収められている。（8/1）

2011/06/14

アメリカでは半数以上の国民が、原爆投下は正義だと思っている。
アメリカの歴史教育

核のゴミから作れている劣化ウラン弾、

人間はもともと、多かれ少なかれ、自分の行為を正当化しようとする生き物だ…　　　ノーム・チョムスキー

2011/05/18

劣化ウランの被害に苦しむ退役軍人、年々癌患者が異常に増えている湾岸諸国、オバマ大統領のノーベル賞受賞の裏にあるもの、など、あまり報道されることのない核問題の実態が浮かび上がる。核に対する各国・各個人の考え方は様々であり、日本で単純に核廃絶を訴える前に知っておかなければならない事がたくさんあるようだ。
本書の中でも特に興味深かったのは、歴史教育について。日本の高校では、大学入試の日程の関係で「現代史」の授業が省略されてしまうこともあるのだとか。また、米国では原爆被害の実態についてほとんど教えられていないのだとか。このままでは、人間が犯した大きな過ちが忘れられていくのではないのか、と不安を感じずにはいられない。
本書を読んで思ったのは、核兵器も原発も同じ核問題であり、分離して考えてはいけないということ。この本が書かれた後に原発事故が起きているが、戦争やエネルギーについて国民一人一人が真剣に考えなければいけない時が来ている。

2011/05/07

ジャーナリスト堤未果さんの語る、核について、とりわけ劣化ウラン弾についてのルポルタージュ。知らないことは怖いし、知らずに語ることはもっと怖い。

2011/02/13

核をもっている国ともっていない国。持っている国は縮減こそすれど、廃絶する気はない。それなのに新しく持とうとする国を「悪」として押さえつけようとする。なんとなく感じていた世界のおかしな仕組みをずばり指摘している本書、すばらしいなと思う。
日本の報道が世界的に見て、決して標準・ニュートラルではないという指摘も興味深かった。いろいろな国のメディアから情報を収集することによって初めて国際情勢というものはわかるのだな、と改めて思い知らされた。
劣化ウラン弾や原発、国連の姿勢などさまざまな論点が提示されているが、けっして答えは記されていない。すべてを鵜呑みにするのは良くないが、本書を一つのたたき台にして活発な議論が起こればいいな、と思う。

2011/02/09

中国新聞2011.02.07朝刊。

《「核なき世界」は、オバマ米大統領がプラハ演説（2009年4月）で言いました。為政者がスローガンを掲げるとき、私たちは関連する予算をチェックする必要があります。オバマさんはその後、核兵器関連予算を逆に増やしています。結局、誰かに期待するだけでは核兵器廃絶は進まないのです。一人一人が考え行動して実現する「核なき世界」を願ってこのタイトルを考えました。》（インタビュー形式の記事）

2011/02/04

オバマ大統領の登場後の核の状況について、特に考えさせられた。核とは何か。何に反対していくべきなのか。いろいろ考えさせれた。

2011/01/15

もうひとつの核なき世界とは？
オバマ大統領が、核なき世界を提唱して世界から賞賛をえた。
スローガンは、入り口に過ぎない。
なぜなら、ひとたびそれが、目の前に、差し出されたときその先の世界をイメージしようとすると、数えきれないほどの疑問符に目の前をさえぎられる。

核兵器の定義とは何か？
劣化ウランの問題

核兵器を最後まで安全に処理できる技術が存在しないいま、何をもって削減したといえるのか？

核と表裏一体のエネルギー問題は、どうするのか？

これだけ兵器が進化した今、核なき世界は、戦争のない世界へ近づく道なのか？その逆なのか？

いったい何故、そしてわたしたちは、ほんとうに、核をなくしたいのか？

アメリカでは、半数以上の国民が、原爆投下を正義だと思っている。

日本で教えられる平和教育は、核自体がもたらす被害の恐ろしさについて繰り返し教える内容。

戦勝国、敗戦国の目線の違いは、何よりも歴史教育に現れる。

被爆地の方はいう。もっと対話がしたい！

これから、意味をつけていく。
わたしたちの行動にこそ、意味がある。

どんな問題でも、正確な事実からでないと議論はできない。
正確な事実、情報をもたないこと、また、あるいは、もたせないことに、問題がある気がする。