空白の桶狭間 の商品レビュー

加藤廣【著】

2021/06/02

桶狭間って謎が多いけど、そうだったのかも。
家康、信長、秀吉のそれぞれの特徴と想いがわかりやすく、スピーディに展開されるので、読みやすい。

2015/11/25

謎と言われている桶狭間の戦い。新しい視点で見てみると面白い。実際のところは謎のままだが、本当の話のようにも感じる。サンガの存在に興味あり。

2014/11/15

加藤廣先生の歴史観が際立つ作品です
１）秀吉＝山の民　やや上から目線で分析してる
２）信長＝三白眼　後世から過剰に評価されてる
　　地域環境からの行動が先進性あるやに！
で、史実と異なる桶狭間の真相を見せてくれます♪

2015/12/01

織田信長が今川義元を破った桶狭間の戦いについての話で、主人公は羽柴秀吉です。

この本では、秀吉は「山の民」の出身で、「山の民」の訓練により、小さい頃から投石や火打などの特殊技術を覚え、「山の民」である父からは算術を習うなど、こういう努力をしたおかげで、後年の活躍があった、としています。

桶狭間までは非常におもしろい感じでしたが、その後もいろいろと話があり、何だかわからなくなりました。
秀吉は優秀、家康はまあまあ、信長や今川義元はちょっとだめ、今川氏真は全然ダメ（これは定説だが）、ということで、秀吉よりも信長の方を買っている自分としては、ちょっといまいちな感じでした。

↓ ブログも書いています。
http://fuji2000.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/post-a1d4.html

2013/03/31

小説の終わり方は様々ですが，この小説の終わり方はもっとも良い点で終わっているように思いました。終わると考えられるべき点で終わらず，少しエピローグが長く続いて唐突に終わる感じです。

有名な桶狭間の戦いについて，確かに２万５千の今川に対し，その１０分の１とする織田が奇襲をかけたとするにはあまりにも無謀で，その後様々な策略をもって覇王となる信長がこの戦だけは一か八かというのは少し不自然な感じはあります。
それだからこそ，桶狭間の戦いの内実には様々な説があるのだとは思いますが，この小説は異端な説として面白く読めました。

2012/07/16

加藤氏の本は今まで3冊読んできましたが、個人的には本能寺の変よりも興味をもっていた「桶狭間」を話題にした小説であり、一気に読み終えてしまいました。

奇襲攻撃で織田氏が今川に格好良く勝利した、今川方は油断していたというのが定説のようですが、昔から何かおかしいのではと思っていましたので、この小説で書かれているようなこと（織田のだまし討ち）もあったかも知れません。それはともかく楽しく読むことができました。

以下は面白かったポイントです。

・人は皆、その地位よりひとつ上のことをさせれば、目の色が変わる（ｐ２９）

・尾張が水浸しになるエリアであったため、尾張の政治と地域経済に特異な性格を与えた、１）領内の産業が繊維産業（根が深い）に傾斜し、楽市楽座へ発展、２）女子労働が多く、男は比較的自由があり、兵の通年採用が可能（ｐ１０７）

・当時の信長の動員兵力は４０００人、清洲城守備兵：1500－2000人、那古野城：1500人とすると、２０００人程度が動員できる限界（ｐ１０９）

・１００対８０の兵が戦うと、８０の部隊は全滅し、相手の部隊には致命傷を与えることができない、１００の二乗と８０の二乗の差である３６００（６０の二乗）のため（ｐ１３６）

・源平の戦いの「一の谷の戦い」も、謀略の可能性がある（ｐ１４３）

・桶狭間に参加した織田の２０騎は、最終的には８００となっていった（ｐ２２１）

・今川氏真は、江戸の家康の元で、わずかな知行をもらって７７歳まで品川に在住した、徳川から禄をもらっているので家康の陰謀参加は門外不出となった（ｐ２２３）

2012/05/19

棺もこれも、秀吉が大好きになってしまう。
加藤廣を加藤鷹と読み間違えて買ったのは俺だけなのだろうか…。

2012/03/14

棺や枷を未読で、この本を初めに読みました。
”山の民”については全くの無知だったため、秀吉が山の民出身でしかも～という内容には当初ぽかーんとなってしまいましたが、すぐに調べてみたところ山の民（サンカ）とは確かに存在していたものと分かり、ひとつ勉強になりました。
とは言っても、やはり荒唐無稽に感じてしまいます。異説というものは、もしかしたらそうだったかもしれない、とわくわくさせてくれるので好きなのですが、あまりに馴染みの無い説なだけに、読了まで釈然としないものを感じ続けました。
私自身の想像力の幅が狭いからだ……というのも理由であるように感じます。私がもう少し柔軟であったなら、もっと楽しめたと思います。
物語としては面白かったです。
有名な桶狭間ですが、斬新すぎる内容だけに、初めて読むお話のように先が気になりました。
一冊で完成されているお話ではないので、棺と枷も読んでみたいと思います。最初に読んだのがこれでなければ、もう少し違った感想になっていたかもしれません。

2011/08/27

うーーん。よくできてるんだけど小説だから
しょうがないけど裏づけ資料とかないからかなりの
眉唾だな。。

信長の棺と同じで秀吉の出自が丹波の道のものを
押し続けるなら少し裏づけがほしいなあ。

2011/05/15

本能寺三部作の前提となる内容で、秀吉がメイン。史実の解釈というより正に創作、桶狭間の謀略論に合わせて人物像を当てはめている。それなら、もっと娯楽要素を入れてもいいと思う（笑）個人的に信長が卑小に扱われるのは抵抗あり。作者の好みもあるんだろうな～