日米同盟の正体 の商品レビュー

孫崎享【著】

2023/01/15

日米同盟の実態を理解することができる。

【概要】
●第１章　戦略思考に弱い日本
　第２章　２１世紀の真珠湾攻撃
　第３章　米国の新戦略と変わる日米関係
　第４章　日本外交の変質
　第５章　イラク戦争はなぜ継続されたか
　第６章　米国の新たな戦い
　第７章　２１世紀の核戦略
　第８章　日本の進むべき道

【感想】
●現在の日米関係を見れば、この本の内容は合わない部分があるかもしれない。しかしながら、日米同盟の原理となるところは変わらない。
●このことからも、本書は、今後の安全保障を考えるにあたって参考になる点が多い。
●また本書は、平和ボケから目を覚まさせるのにもよい本だと思う。
●日本は、過去の敗戦という経験を忘れることなく、したたかさをもって戦略を組み立てなければならないと思う。

2019/05/21

対米関係を主軸に日本の外交について書かれた本。私の主観だが、本質に近いことが書かれていると思う。論の立て方より著者は知性のある方と見え、この手の本にありがちな無責任にアジる本とは一線を画している。必読。

2018/11/04

外務省入省、英ソ米イラクなど各国勤務を経て国際情報局長、駐イラン大使、防大教授という経歴が何の冗談かというレベルで空虚で中身がなかった。反軍＋反米思考。過度のソフトパワー万能論。処分

2017/05/07

日本独自の戦略感を持ってアメリカと対峙するという主張がありながらも、その手段は是々非々で対処するという、さすが元外務省国際情報局長というキャリアならではの分析でした。
戦略的思考の重要性を感じます。

2016/12/22

ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰ映画「不思議のクニの憲法」を観た。
その映画の中で際立った発言をしている人が
孫崎亨さんであった。
これは、ちょっともう少し聞きこんでみるかな
と思わされてこの一冊を手にした。
おっ　これは　と思わせられるところが各所に見られた
孫崎さんの次の一冊に手を出そうと思っている

2017/01/08

冷戦後の米国の新戦略の変遷を見た上で、このまま対米追随一辺倒で良いのかという問いかけ、国家間の積極的な結びつきの強化やソフトパワーによる、非軍事分野での抑止力という提案。

本人がご丁寧に冒頭に書いてるけど、著者の意訳とか、記憶頼みの事を論拠として話を進めたり、物事の正しさの根拠に世論調査の結果を持ってきたりというのは、信頼がおけない。
イスラエルロビーとか、真珠湾やイラクに関する陰謀の話も出てくると知って、もっと思想まみれのトンデモなことを言ってるのかと思ったけど、予想してたよりは読める内容だった。

対米追随ではなく、NATOとの連携、国家間の経済、文化の結びつきの強化を説くが、これにはあまり説得力を感じなかった。
アメリカとNATOのどちらがより日本と安全保障上の利害を共有しているか、それは南シナ海に関する双方の対応を見れば明らか。日本が直面する安全保障上の喫緊の課題に対してNATOがどれほどの貢献をしてくれるか。地理的な遠さもあってやはり危機感の相違からも期待はできない。
また、非軍事分野の重要性を否定はしないが、どれだけ国家間の結びつきが強まってもそれは安全保障の最終的担保という軍事力の役割を肩代わりするものにはなりえない。対米開戦前の日本がどれほどの資源をアメリカに依存していたか？これだけを考えただけでも、経済的結びつきの強さが軍事による安全保障の代替たり得ないとわかるだろう。

日米関係を考える上での１つの視点としては参考になった。アメリカとの距離感を考える上では読んで損はない一冊。
確かに現行の日本の政策とかとは違う考えなんだろうけど、こういう考え方を知るのも価値があると思うし、自分と違う考え方を持つ人として、この人の著作は(記載された事実が、という意味でなく自分とは違うひとつの考え方という点で)信頼できるかな、という印象。

2016/03/08

少しハト派になった。ただ外交において謀は必須なのに、日本はそのお国柄か謀が下手な事に気付いていない人が多過ぎる、との意見は変わらない。

2015/07/21

世界史をあらためて勉強しなおしたくなりました。

世界がどう動き(外交し)、日本にどんな影響を与えたのか？
そしてその影響に対し、日本はどう動いた(外交した)のか？

歴史に疎い私でも理解できる内容でした。
良作だと思います。

2013/12/21

特定秘密保護法に関して、著者は、
「民主主義の根幹をゆるがすもの」であり、
「集団的自衛権とセットで進められている」ものであると指摘する。
その背景を確認したく本書を手にした。

著者のスタンスを明確に語る一節があった…
―特定の課題を通すために、異なる価値観を述べたものには、
　その人間を組織から抹殺していいという方針を確立したら、
　その組織は必ず衰退し、滅亡してゆく。

本書は、日米同盟の変遷をたどりながら、
日本の妄信的な対米追随に警鐘をならす。
昨日…2013年12月19日…外務省は、
米国での対日世論調査の結果を発表した。

それによれば、日米安保条約を「維持すべきだ」としたのは、
67％…調査開始した1996年以降最低であった。
対して、アジアで最も重要なパートナーとされたのは、
中国で39％…日本は35％であった。

日米同盟のゆくへは、けっして明るいものではない。
それでも、なお、対米追随へ傾斜してゆく、
現政権のありようは、注視してゆかなくてはならない。
次に同著者の中国を扱った『不愉快な現実』を読む。

2013/08/17

著者の来歴からして、ちょっと外務省を持ち上げすぎ（今の外務省は別ね）という気もするが、国際社会の中で日本が取りうる方向の一つとして本書は意義があると思う。本書を全面肯定するのでなく、こういった見方も含めもっと広範囲な視点・選択の中から物事を決めていくべきなんだろうな。