1,800円以上の注文で送料無料

認知文法論 の商品レビュー

5

2件のお客様レビュー

  1. 5つ

    2

  2. 4つ

    0

  3. 3つ

    0

  4. 2つ

    0

  5. 1つ

    0

レビューを投稿

2012/11/08

To read(とりあえずいつか)(111221)。 じゃなくて、えーっと、読まないとまずい一冊だったよガチで。えーっと、基礎事項の確認に、今のこんな時期(@修論直前w)になって、一気に読んでいる。論法が見事。あとは、基礎事項からどうやって説明に繋げていくか、というまさに「山梨論...

To read(とりあえずいつか)(111221)。 じゃなくて、えーっと、読まないとまずい一冊だったよガチで。えーっと、基礎事項の確認に、今のこんな時期(@修論直前w)になって、一気に読んでいる。論法が見事。あとは、基礎事項からどうやって説明に繋げていくか、というまさに「山梨論法」とも呼べるような、見事な主張展開がなされている。パターンがあるんだけど、詰め方が上手だよなって思う。以前誰かが話していた評判通り、自分自身の問題意識が変化して、以前より少しは成長した段階(してるといいけどw)で読んでみたら、その学問的技巧の素晴らしさがわかる。感動してるよ…!!!メタファーメトニミーの違い、特に後者の近接関係が、自分よくわかってない(121108)。

Posted byブクログ

2011/06/26
  • ネタバレ

※このレビューにはネタバレを含みます

SmallTalkerの青木淳さんから、メタファーとメトニミーの違いを教えてもらったことがある。機械翻訳の佐良木さんから、山梨先生を教えてもらった。認知文法というと難しそうだが、空間的な認識と言語との関係は、NHKのキーワードで英会話で普及したので、誰でも分かるようになったと思う。言語の具体例があるのでそれが分かれば認知したと思おう。 ps. 行為の境界により、言語の意味を問うのは、コンピュータシステムの供給者と取得者の間で言語の断絶があり、システムの不具合が発生する構造を防ぐために、シソーラスを作る必要性を山梨先生に提案したことがある。先生からはパイオニアだという評価をいただいた。

Posted byブクログ