図説・標準 哲学史 の商品レビュー
古代ーすべてのはじまり 古代哲学年表 自然学者とソフィスト/ソクラテス/プラトン/アリストテレス/ヘレニズム/新プラトン主義 中世ー最初の変質 中世哲学年表 中世哲学地図 アウグスティヌス/普遍論争/トマス・アクィナス/末期中世哲学/神秘思想 近世ー哲学の文法 近世哲学年表 ル...
古代ーすべてのはじまり 古代哲学年表 自然学者とソフィスト/ソクラテス/プラトン/アリストテレス/ヘレニズム/新プラトン主義 中世ー最初の変質 中世哲学年表 中世哲学地図 アウグスティヌス/普遍論争/トマス・アクィナス/末期中世哲学/神秘思想 近世ー哲学の文法 近世哲学年表 ルネサンスの思想/マキアヴェッリ/モンテーニュ/デカルト/パスカル/スピノザ/ロック/バークリ/ライプニッツ/ヒューム 近代ー哲学の確立 近代哲学年表 ルソー/カント/フィヒテ/シェリング/ヘーゲル/ショーペンハウアー/功利主義/キルケゴール/マルクス/ニーチェ/フロイト/ブレンターノ/中欧論理思想/新カント派/プラグマティズム/ベルクソン 現代ー哲学の多様化 現代哲学年表 現代1_英米哲学 フレーゲ/ラッセル/ホワイトヘッド/ウィトゲンシュタイン/ライル/オースティン/カルナップ/クワイン デイヴィドソン/クリプキ/ローティ/ロールズ 現代2_現象学と解釈学 フッサール/ハイデガー/サルトル/メルロ=ポンティ ガダマー/レヴィナス/フランクフルト学派 現代3_構造主義とポスト構造主義 エピステモロジー(科学認識論)/ソシュール/ラカン/レヴィ=ストロース/バルト/アルチュセール/ドゥルーズ/フーコー/デリダ/クリステヴァ 現代4_今日の諸問題 応用倫理学/フェミニズム/オリエンタリズム、ポストコロニアリズム/アフォーダンス/複雑系
Posted by
哲学を学び直すために 見開きで各哲学者、または哲学史の流れを解説している。解説の流れとして、その思想に至る時代的哲学史的経緯を説明している点が分かりやすかった。 最近学んだソシュールの解説を読むと少し物足りなく感じたが、それは2Pの限界 良かった。
Posted by
簡単な総覧本よりは各項目にある程度文章がある。哲学のつまづきの原因の一つである前後の関連や流れ、課題別のまとまりなどが図示されてあり、自分がどういったことにひっかかっていて、それには何が関連しているのかがわかるようになっていると思う。思索の居場所とどこを気にしたらいいのか羅針盤の...
簡単な総覧本よりは各項目にある程度文章がある。哲学のつまづきの原因の一つである前後の関連や流れ、課題別のまとまりなどが図示されてあり、自分がどういったことにひっかかっていて、それには何が関連しているのかがわかるようになっていると思う。思索の居場所とどこを気にしたらいいのか羅針盤のように使えるんじゃないかな。前後の関連を意識しながら読むことができる。学者別、時代別の哲学本では見えてきにくいそれぞれの関連が見えやすいので個別のものを読む時のお供によさげ。
Posted by
哲学者の考えたことがざっと見渡せる本です。 哲学を学びたいと思って読んでみたのですが、ところどころ、何も前提知識がない者にとっては論理のつながりを理解できないところもあるにはありますが、それぞれの概要はしっかりと書いてありました。分からないところは更に学んでいけばよいということで...
哲学者の考えたことがざっと見渡せる本です。 哲学を学びたいと思って読んでみたのですが、ところどころ、何も前提知識がない者にとっては論理のつながりを理解できないところもあるにはありますが、それぞれの概要はしっかりと書いてありました。分からないところは更に学んでいけばよいということでしょう。 考えることは大変ですが、その第一歩としての礎となる本になりました。
Posted by
ざっと全体を体系的に見渡せる。著名な哲学者、学派あるいは運動について見開きでざっと説明する感じなので、まったく知らない時代に関して記憶に止めるのは困難かも。事前に各論を知っている時代については体系的理解に役立つ。 しかし、以前は哲学というと物理学が産まれるより前の学問っていう印...
ざっと全体を体系的に見渡せる。著名な哲学者、学派あるいは運動について見開きでざっと説明する感じなので、まったく知らない時代に関して記憶に止めるのは困難かも。事前に各論を知っている時代については体系的理解に役立つ。 しかし、以前は哲学というと物理学が産まれるより前の学問っていう印象が強かったんだけど。これを読むと最先端の宇宙論ですら近世~近代哲学が予言していたかのような印象を受ける。
Posted by
古代から現代に至るまでの様々な哲学者とその考えが紹介されています。「哲学ってなんだか難しそう。」という方は、まずこの本を軽く眺めてみて興味のある人の本から読んでみてはいかがでしょうか?
Posted by
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
あーーーーこういうのずっとさがしてた! ぐちゃぐちゃ勉強する前にみつけていたかった、、、でも苦労したからこそわかるありがたみ。 おすすめです。 モンテーニュがよさそう。 「私は何を知りうるか」 「つねに死を思うこと」
Posted by
おおざっぱだけどそこがいい。少し深めるだけで冊子の厚みも倍増しそうだからこれぐらいがちょうどいい。この本はこの軽さが売りでしょう。それぞれの思想を確認するのに役立つ。結構パラパラと開いてますよ。 2011/10/12
Posted by
おおざっぱ過ぎるところは目につくが、俯瞰的に哲学史を捉えるうえでいい本だと思う。しかし、図が無意味なところがけっこうあるかも。
Posted by
所々に説明を、もう少し詳しくしてほしい部分はあるが、体系的に哲学史を概観するのに、 今のところ一番良い本である。
Posted by
- 1