環境問題はなぜウソがまかり通るのか の商品レビュー
「環境省にとって不都合な真実」 https://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51292690.html
Posted by
あらゆる環境問題のウソについて書かれている。 リサイクル関係はほぼウソ。 リサイクルしてもなんの意味もない。 ダイオキシンが猛毒であるというのはウソ。 地球温暖化もウソ。 いい加減にしてほしいですね。 是非この本を読んで本当のことを知ってください。
Posted by
リサイクルをやめるほうが省資源 年間430万トンのプラスチック容器、包装のうち回収は１０％。再利用は１％。 ペットボトルのリサイクルが成功しても、2.5億トンの石油の0.1%。 自動車には1/3が使われる。 一人当たりの資源使用量 アメリカは日本の4倍、80t以上。ドイツは2...
リサイクルをやめるほうが省資源 年間430万トンのプラスチック容器、包装のうち回収は１０％。再利用は１％。 ペットボトルのリサイクルが成功しても、2.5億トンの石油の0.1%。 自動車には1/3が使われる。 一人当たりの資源使用量 アメリカは日本の4倍、80t以上。ドイツは2倍、40t。 ダイオキシン 有機物＋塩素などのハロゲン＋300度以上の高温で生まれる。 毒性は非常に低い。 1970年前後、水田除草剤として ベトナム戦争の枯葉剤の60倍が散布されていた。 北極の氷は浮いているので、融けても海水位に変化ない。 南極の氷が多少融け、海水温が上がったら水蒸気が増える。大陸側に風が吹けば、雪や氷になるから、水位は下がる。 樹木がCO2を大きく吸収するのは成長時。 新幹線自体はCO2が少ないが、レールやトンネルのために大量に使っている。 脱石油 食料自給率40%が25%になる。
Posted by
リサイクルって本当に環境によいのか？ ペットボトルが資源になるなんてウソくさいと前々から思っていたので、読んでみた。
Posted by
常に逆の意見にも耳を傾けたいと思い読む。環境問題もどこで区切って考えるかでその結論も異なる。逆の視点も常に忘れずに考えていく。
Posted by
売れてしまったので、あわてて目を通した。 舌足らずな表現、というか、妙な断定がいくつか気になったが、著者の心意気に感心した。できればじっくり読み通したい。
Posted by
おおむね賛同できる。天邪鬼的なこの人の視点が私は嫌いではない。しかし、異論にこだわりすぎて提唱される根拠が極端で重箱の罪をつつくようなものになってしまってることがあるような印象を受けることもある。
Posted by
環境問題はなぜウソがまかり通るのか 武田邦彦 洋泉社 ペットボトルのリサイクルで利権を作り 資源を７倍消費しゴミを７倍増やす多くの税金を投入する しかもリサイクルされているのは極一部 無駄なくペットボトルを有効に使った後は燃やすに限る リサイクルの適した物と不向きな物 仕組まれ...
環境問題はなぜウソがまかり通るのか 武田邦彦 洋泉社 ペットボトルのリサイクルで利権を作り 資源を７倍消費しゴミを７倍増やす多くの税金を投入する しかもリサイクルされているのは極一部 無駄なくペットボトルを有効に使った後は燃やすに限る リサイクルの適した物と不向きな物 仕組まれたダイオキシン騒動と猛毒説 日本の水田に撒かれたダイオキシンはベトナム戦禍の８倍 ダイオキシンは自然界のち上に大昔からある物 モルモットの毒耐性は人間と別物 焼き鳥屋の親父は毎日浴びながらなぜ元気なのか ダイオキシン報道の感情論に科学の客観性が敗れた ダイオキシン対策に次こかれた膨大な費用＝公共投資と利権 環境ホルモンという脅しと利権 タバコは課税対象だからスルー 毒性の強いPCBとダイオキシンは別物 報道に殺される市民 地球温暖化の劇的な報道＝不都合な真実〜アル・ゴア 南極の気温はむしろ低下 北極の氷がいくら溶けても界面は上がらない＝中学生の理科問題 南極周りの気温が上がるとむしろ海面が下がる 故意の誤報 環境問題と人権問題には反対し難く利権の宝庫 二酸化炭素がなければ森林をつくれない 利権のために基礎的科学を無視したプロパガンダによる愚かな環境問題 新幹線なら飛行機より二酸化炭素の発生の１０分の１のできる 地球温暖化の危険性と歴史で見る温暖化 日本はロシアから排出権を２兆円で買うのか 木材の利用は森林資源の破壊につながるか 森林破壊と造成事業 ちり紙交換屋さんの仕事を奪ったのは誰か 民から官への逆転を起こした神のリサイクル運動 国民より業界団体優先の支配体制 庶民を苦しめる行政による環境問題 分別せずにゴミ処理をする方法を模索する市の行政 利己的な環境問題が孕む矛盾 現代の農業は石油に依存しきっている 工業の収益を一次産業の農業や漁業に再分配の必要性 人間の基本的能力を奪う廃人工学 根源的に見る環境破壊とは何か 安全神話の破壊と体感治安の悪化 失われつつある人間性と美意識
Posted by
１０年前の本で、今もだいたい同じ事言ってるんだが 石油の枯渇が目の前に来ていると書かれてるが 最近は何万年分もあり、枯渇するはウソ とよく言ってるなぁ？あれっ？ 武田先生は原発に関しても 違うと判断したら変えたり 柔軟性があっていいわ。 リサイクル、ダイオキシン、地球温暖化対策...
１０年前の本で、今もだいたい同じ事言ってるんだが 石油の枯渇が目の前に来ていると書かれてるが 最近は何万年分もあり、枯渇するはウソ とよく言ってるなぁ？あれっ？ 武田先生は原発に関しても 違うと判断したら変えたり 柔軟性があっていいわ。 リサイクル、ダイオキシン、地球温暖化対策といったことを 議論して、環境問題を真剣に考えている気になるのはもうやめよう。
Posted by
東京に出張に云った時に書店で見つけて購入。 環境問題でもなんでも、反対意見はある。自分の考えを決めるとき、必ず両方を比較する。どちらか一方だけを鵜呑みにすることは避けたいからだ。 環境問題は、それこそ「あれが良い」「あれは悪い」の意見が乱立しているように感じる。 世間で云われてい...
東京に出張に云った時に書店で見つけて購入。 環境問題でもなんでも、反対意見はある。自分の考えを決めるとき、必ず両方を比較する。どちらか一方だけを鵜呑みにすることは避けたいからだ。 環境問題は、それこそ「あれが良い」「あれは悪い」の意見が乱立しているように感じる。 世間で云われている事への反論が主な内容だが、興味深く読む事が出来た。
Posted by