1,800円以上の注文で送料無料

13歳からの論理ノート の商品レビュー

3.7

26件のお客様レビュー

  1. 5つ

    4

  2. 4つ

    7

  3. 3つ

    12

  4. 2つ

    0

  5. 1つ

    0

レビューを投稿

2019/05/04

「考える」ための55のレッスン https://www.php.co.jp/books/detail.php?isbn=4-569-65560-2

Posted byブクログ

2018/10/14

13歳からと書いてあるが、13歳には難しいのでは?とも思える。コンパクトにまとまっているので、短時間で読むことができる。論理的に考えることが学べる。

Posted byブクログ

2017/07/01

内容は帯に「論理的に生きるためのレッスン」とあるとおりです。 身の回りの身近なものごとや会話を例にして、 それらの例を論理的に正しいのか正しくないのかを解説してあります。 例題を解いていき、解説を読んでいくだけで、 論理的な生き方の基礎知識を身につけられたので買ってよかったで...

内容は帯に「論理的に生きるためのレッスン」とあるとおりです。 身の回りの身近なものごとや会話を例にして、 それらの例を論理的に正しいのか正しくないのかを解説してあります。 例題を解いていき、解説を読んでいくだけで、 論理的な生き方の基礎知識を身につけられたので買ってよかったです。

Posted byブクログ

2012/08/03

論理思考を身につけたいと思っている大人の私にとって、わかりやすい入門書だった。「13歳からの〜」というタイトルに疑問を感じる文章もあったけれど、挿絵や語り口調は確かに13歳あたりを意識して書かれている。 Chapter3は実用的で年齢を問わず役立つ内容だった。ぜひ活かしたい。 著...

論理思考を身につけたいと思っている大人の私にとって、わかりやすい入門書だった。「13歳からの〜」というタイトルに疑問を感じる文章もあったけれど、挿絵や語り口調は確かに13歳あたりを意識して書かれている。 Chapter3は実用的で年齢を問わず役立つ内容だった。ぜひ活かしたい。 著者の書かれた他の本も読んでみたい。

Posted byブクログ

2012/02/22

第一章は論理学の教科書をかみ砕いたような内容。 ただ、演繹の説明で「結論に『だろう』が入」らないものが演繹という説明、つまり「結論の正しさが100%確実なのが演繹」という説明はどうなんだろう? この形式の側面の一つではあるのだけれど、本質的な部分であるのだろうか? 第二章は第一章...

第一章は論理学の教科書をかみ砕いたような内容。 ただ、演繹の説明で「結論に『だろう』が入」らないものが演繹という説明、つまり「結論の正しさが100%確実なのが演繹」という説明はどうなんだろう? この形式の側面の一つではあるのだけれど、本質的な部分であるのだろうか? 第二章は第一章を補足しつつ、論理の欠陥、理由を述べる必要性を述べている。 具体例に則した記述はこの本の魅力だが、13歳には「それどうよ?」というものもある。 p82の「女の子は処女性を大切にすべきだ」っていうのは… その反論の適否を考える以前に、「処女性」とは何かが分からないということがありそう。 第三章は論理的な文章を書くための具体的方策。きわめて実践的内容。 全体としては、「アタマのいい人」が「自分と同じアタマの中学生」を想定して書いた、やさしいようであまり親切でない本という印象が強かった。 かゆいところに手が届くようで届かない、というか。 各項末の例題の後、何もコメントがなく進んでしまうが、年齢の低い読者を相手にするなら、くどくてもそこで押さえをしっかりした方が教育的だろう。

Posted byブクログ

2012/02/08

「論理的」の意味を完全に理解し、論理的に考え、述べることができるようになりましょう。 ロジカルシンキングのベースとして最初に読むには簡単で良かった。 ただ、13歳からの〜と書いてある割に、中一では習わないような英単語がやたら出てきた。挿し絵や例文のコミカルさで13歳に読ませよう...

「論理的」の意味を完全に理解し、論理的に考え、述べることができるようになりましょう。 ロジカルシンキングのベースとして最初に読むには簡単で良かった。 ただ、13歳からの〜と書いてある割に、中一では習わないような英単語がやたら出てきた。挿し絵や例文のコミカルさで13歳に読ませようとしている感じ。

Posted byブクログ

2012/02/04

「~しなかったら~なれない」って論理がどうとかより慣用表現になってるよね。母親が使う緩やかな脅し文句ってたいていこんな表現な気がするんだ。 …つまり「牛乳を飲まないと大きくなれない」っていうのが正しいのか正しくないのかあ何回考えてもよくわからん。 ちなみに正しくないです。牛乳...

「~しなかったら~なれない」って論理がどうとかより慣用表現になってるよね。母親が使う緩やかな脅し文句ってたいていこんな表現な気がするんだ。 …つまり「牛乳を飲まないと大きくなれない」っていうのが正しいのか正しくないのかあ何回考えてもよくわからん。 ちなみに正しくないです。牛乳を飲んで大きくなれない人もいることになるので。

Posted byブクログ

2012/01/28

内輪で話題になった本。相手の結論に対して頭をいっぱいにするんじゃなくて、相手が立てた前提を予測して、前提をどう組み立てなおすかを意識してみようと思う。 とても役に立ったが、やはりわくわくする題材ではないので★3つ。

Posted byブクログ

2011/11/14

13歳からとあるとおり、論理についての入門書なんですが、大人が読んでも読み応えがあります。今は読み終わって理解したつもりの時。実践はこれからですが、実践したくなる内容です。

Posted byブクログ

2011/01/15

論理的ってどういうこと?論より証拠のママが子供に応えるために読もうとした本。 どうやったら、論理的思考を身につけられるのか?なぜ?という問いに対して理由を書く練習をすることだ。通常国語の問題では、その論理的思考の理由を書き落としている欠陥を書き出させる。 怖い落とし穴とは何か...

論理的ってどういうこと?論より証拠のママが子供に応えるために読もうとした本。 どうやったら、論理的思考を身につけられるのか?なぜ?という問いに対して理由を書く練習をすることだ。通常国語の問題では、その論理的思考の理由を書き落としている欠陥を書き出させる。 怖い落とし穴とは何か?結論に賛同している場合、論理が正しいか否か見えなくなることがあるから気をつけねばならない。 ギャップとは?A。なぜならばB。=BだからAならばもっともだと思える程度のギャップがないこと、理にかなった感じが必要なのだ。

Posted byブクログ