考える技術・書く技術 新版 の商品レビュー
絶賛の多数評価に怖じ気づくが、難しい本だ。もう少し、自分にロジカルが不足していると思って、再読したい。
Posted by
期待したほどではなかったが、多少参考にはなる。 --書く技術 状況→複雑化→疑問→答え。 --考える技術 MECEを使う。 --問題解決の技術 問題定義→分析を構造化→分析を実施し解決策を見出す→考えをピラミッド化
Posted by
考えて、書く。この流れを作る手助けになる本です。じっくり読んで理解して実践して初めて実になるのだと思う。
Posted by
ロジカルシンキングの第一人者。 別冊でワークブックもあります。 多くの方が読んでいるようなので、ぜひ一度は読んでおくことをオススメします。何度も繰り返し読む人も多いようです。
Posted by
考えること、それを分かりやすく文章にすること。その課題解決を丁寧に書いた一冊。コンサルティング会社特有のものではなく、普段の生活・仕事でも当たり前にできる人とできない人で最も差がつくポイントだ。個人的には感性タイプなのでロジックゼロ。故にこういう本で勉強しないといけないんだよな...
考えること、それを分かりやすく文章にすること。その課題解決を丁寧に書いた一冊。コンサルティング会社特有のものではなく、普段の生活・仕事でも当たり前にできる人とできない人で最も差がつくポイントだ。個人的には感性タイプなのでロジックゼロ。故にこういう本で勉強しないといけないんだよなあ。 まとめてみれば大したことないし、普段も当たり前のようにやっているやっている。 ピラミッドの鉄則「どのレベルであれあるメッセージはその下位グループ群のメッセージを要約したもの、各グループの内のメッセージは同じ種類、論理的な順番で配置されていなければならない」 内部構造は「メッセージは縦方向(横方向)に関連性を持つ。頂上ポイントは読み手の疑問に答える。導入部分は読み手に疑問を思い出させる」 ピラミッド構造は「主題を明らかにして、疑問が何か、答えが何か、状況から複雑化の過程で疑問が導かれるか、答えが妥当かチェックする」 問題は「理想と現実(状況)のギャップにある」
Posted by
ロジカル本の古典中の古典であり、内容はいうまでもなく素晴らしい。 しかし、原著のロジカルな文章構成を残したいという意図なのか、日本語が回りくどくて読みにくい。 比較的新しい同分野の本を読んでから挑んだ方が効率的。
Posted by
おすすめ。 今日、職場で仕事に没頭していると、いきなり横で「あっ、バーバラミントだー」って話かけられ、「えっ、ミント?」と一瞬頭の中が真っ白になりました。先週より、家でミントを育てていて、一昨日あたりから芽が出てきたものだから、「あれっ?これは夢の中か?とうとう壊れたか??」、...
おすすめ。 今日、職場で仕事に没頭していると、いきなり横で「あっ、バーバラミントだー」って話かけられ、「えっ、ミント?」と一瞬頭の中が真っ白になりました。先週より、家でミントを育てていて、一昨日あたりから芽が出てきたものだから、「あれっ?これは夢の中か?とうとう壊れたか??」、と思っていたら、話しかけた人はにこやかに「私これ好きなんです~」と本棚の方を見て言う。バーバラミントはかの有名な『考える技術、書く技術』(グロービス)の著者です。 この本に出会ったのは、たまたま本屋さんにて、かれこれ15年くらい前になります。まだ駆け出しの調査員だった頃、先輩から「おまえの文章は読みにくい」と言われたのがきっかけです。仕事柄文章を書く機会は多かったんですが、読みたくなる文章と単なる文章は全くの別物。で、この本のすごいところは、いかに読み手をひきつけるか、を説くことから始まります。単なる文章テクニックだけではない、人に話しを聞いてもらう、自分の論理を展開する、というお仕事全般に使える技術だと思います。 最近は、文章を書くことが減ってしまい、気合いを入れたレポートというのは年に片手くらい。。でも、昔訓練を重ねたせいか、いざ文章書きモードに入ると一気に書いてしまいます。仕事の種類によるかもしれないけど、仕事の達成記録や知識の蓄積という意味で、文章に残すということは大事だと思います。また、文章は慣れないと書くのにも校正にも時間がかかりますが、たとえ周りから言われなくても、また誰も読んでくれなくても、文書を書くことで得るものは大きいと僕は思います。 僕のブログもどうぞ:http://d.hatena.ne.jp/ninja_hattorikun/20070822/1256431880
Posted by
いい本である。 物事をらくに捉えることができると同時に人への説明もこの本に書かれた技術によって上達することだろう。 特に十代後半にお奨めである。 勉強がしやすくなることだろう。
Posted by
多くの人がわかりやすい文章を書けないのは、論理構造に問題があるからだ、と著者は指摘する。ロジカル・ロジカル・ロジカルに考えることが、判り易い文章につながる。 内容はとてもよいが、実践するのは難しいでしょう。AMAZONの書評にもあったが、実践せよ、という著者からの挑戦状とうけとる...
多くの人がわかりやすい文章を書けないのは、論理構造に問題があるからだ、と著者は指摘する。ロジカル・ロジカル・ロジカルに考えることが、判り易い文章につながる。 内容はとてもよいが、実践するのは難しいでしょう。AMAZONの書評にもあったが、実践せよ、という著者からの挑戦状とうけとるべき。しかし論理学の本のようで私は好きです、この本。
Posted by
物事をどう整理すれば良いか、 そしてどう人に伝えれば良いか。 それを丁寧に説明している本。 ただ丁寧ではあるが決して分かりやすくはない。 この本を教えてくれた福岡さんありがとうございます。
Posted by