絶対困らない議論の方法 の商品レビュー

小野田博一(著者)

2025/02/27

「議論に負けるのは、あなたが間違っているのではありません。あなたの述べ方が下手だからです。論理的に弱いからなのです」という冒頭の文言にガツンとやられる。
が、議論とディスカッションとディベートの違いは理屈としてはわかるものの、実際には最終的には勝たなければならいことは同じなわけで、各々形態と導かれる結果により、その対応策はかなり異なるのかと。
実際に夫婦喧嘩と離婚裁判は全然違うわけで。その辺の識別と方法の対応関係が弱いので、全体的に少々ボヤケた印象。

2009/10/04

＜議論とは？＞
・論理=主張+根拠
・「議論」は論理の、説得力の戦いであってその勝敗結果が正しさを決めるものじゃない
・「議論」は論理の戦いだから負けても自分自身が否定されるわけではないし、
勝っても自分の優越性が証明されるわけじゃない
・論理の戦いにおいてアタックする部分は根拠か、根拠と主張のつながり

＜議論を生産的にするために＞
・「常識」と一言で片付けないで常識が成り立つ根拠を相手に提示する
・レベルの違う話、話のすり替え、ずれたポイントは相手にしない
　（逆に言うとそういう方向に持っていかないように自分でも気をつける）
・相手の前提を勝手に推測して話を続けず、前提と思われるものを確認する

が骨子かなー。

ま、当然だよね、って思うことがたくさんでてきてるけど
「当然」をやるのが難しいわけで。