原子力と環境 の商品レビュー

中村政雄(著者)

2011/05/28

世界的なエネルギー危機、環境問題等の解決のため、原子力発電を擁護している本。

日本の食糧自給率はおよそ40%というのは、結構有名だと思うけど、エネルギー自給率は知らなかった。なんと4%としかないそうな。(原子力発電を加えると18%)

4%のうちほとんどが水力発電で、太陽光や風力、地熱発電は全部合わせても1%にしか過ぎない。しかもこれらは、気まぐれで計算がしずらい。

で、エネルギーを作っているのは、やっぱり火力発電。
その火力発電の元となる、石油やガス、石炭の、大部分を中東から輸入している。しかし、その石油などがもはや底がみえてきているという。つまり、金を出せばどうにかなるという問題ではなくなってきた。(仮に無限にあったとしても、温暖化抑制のためにどこかでSTOPをかけないと。。)

そこで、クリーンで環境にもやさしい原子力発電の登場というわけ。
実際読んでみると、非常に説得力がありました。(4章は共感できるけど、イマイチ理論だっていないｗ)
原発の危険性もしっかり書いてある。
日本は、2030年には48%の電源を原子力でまかなう青写真を描いていたようだけど、、、今回の事故で誰がYESと言えるだろう。

本当にライフサイクルを見直す時期が来たのだと痛感しました。
今は復興が第一だけど、エネルギー不足をしっかり見据えた新たな国づくりをしていかないと。

2013/06/28

企画コーナー「今、原発を考える時」（2Fカウンター前）にて展示中です。どうぞご覧下さい。
貸出利用は本学在学生および教職員に限られます。【展示期間：2011/5/23-7/31】

湘南OPAC　：　http://sopac.lib.bunkyo.ac.jp/mylimedio/search/book.do?target=local&bibid=1495892

2011/04/10

エネルギーと温暖化と原発の話。論旨は、エネルギーは必要だが温暖化は防ぐ必要があるので、原発が必要、ということ。著者の意見かどうかはわからないが、プルサーマル、高速炉、高速増殖炉含めたプルトニウムの再利用も進めるべきという論調。政治的、経済的な側面から書かれているのが特徴的。
これを読むと、軽水炉が日本で使われていてペベルベッド炉が使われない理由は、技術的な面というよりも、プルトニウムの抽出が困難になるのでやっていないのでは、と推測できる。

エネルギーと経済力は密接に関連している、グリーンピースはオイル系企業から献金を受けているので反原発をしている、あたりは気にしておきたい。
原発の話は1/4で、ほかはエネルギー政策、温暖化、日本人の気質について語られていた。

2011/03/24

少しでも原子力の基本的なことを知りたいと手に取ったが、文章が乱暴で読みにくいのがまず残念。
原発推進の立場から、資源・エネルギーの世界状況の概観、日本の立場などを解説。
今このとき、日本人はそうは考えてないだろうな、ということが多い。
時代は刻々と移っている。もう少しニュートラルな本で原子力について学びたい。

2011/03/20

こういう知識は知れば知るほど幅が広くて取捨選択に悩むけど、知らないよりは良いんだと思う。

3/20追記

これ読んでおいたので原発に関してまだ冷静に落ち着いて受け止められた。
もちろん場所の遠い近いはあったにしろですが。

2011/01/05

『原子力と環境』（中村政雄、2006年、中公新書ラクレ）

環境問題に関する幅広いトピックを原子力を中心にまとめている。環境保全のモデルとして日本の伝統文化をあげているところが興味深かったが、原子力に関する国際社会の、また国内の潮流を捉えていると思う。さすがはジャーナリストといったところか。

また、ジャーナリストらしい淡々とした文章で綴られている。透明感のある文章だと思いますね。

（2011年1月4日　大学院生）