プリオン説はほんとうか？ の商品レビュー

福岡伸一(著者)

2021/10/15

「生物と無生物のあいだ」「動的平衡」などの著書で有名な福岡伸一さんが、狂牛病などの原因とされるプリオン説に対して懐疑的な立場をとり、批判的に解説した本。

プリオン病は伝達性のある異常プリオンタンパク質が脳に蓄積し、脳が海綿状に変化してしまう疾患で、一昔前に狂牛病問題で世間で大きく話題になりました。本書はこの疾患について詳しく解説すると同時に、「プリオン説」とこの疾患の発病メカニズムが、未だに仮説の域を抜け出せない理由について言及されていて、勉強になりました。いつか真実が解明される日が来ることを願います。

2021/02/22

生物と無生物の間、的な観点からすると、本作におけるタンパクとウイルスの問題も、かなり魅力的に映るに違いない。どこが不可解なのか、割り切れなさが丁寧に説明されていて興味深し。

2019/06/30

　科学的興味、に対して「もう牛を食べても安心か」を書き直した、（どっちが先かはホントは知らないけど）そういう印象。ぼくは、こっちの方が面白かった。もう古い本ですね。ブログに書きました。
https://plaza.rakuten.co.jp/simakumakun/diary/201906160001/
https://www.freeml.com/bl/12798349/1071615/

2018/12/22

＜プリオン説は本当か＞

　羊のスクレイピー、牛の狂牛病、人間のヤコブ病・・・これらはすべて「伝達性スポンジ脳症」と呼ばれる感染性の脳に起こる疾患である。
　長らく感染源が見つからなかったが、これらは「プリオン」というタンパク質が原因であるとされ、この「発見」をしたプルジナーはノーベル賞を受賞している。
　だが、この説には支持する論拠も多いが、弱点も厳然として残っている。

＜支持する根拠＞
　プリオン、それ自身は正常な状態ではどんな人間の体にもある。しかし、悪さをするのはそこから変異した”異常”プリオンである。
　彼は、感染源である異常プリオンを”分離”した。
　そして、これが疾病にかかった時に、必ず見つかることや、遺伝性のヤコブ病の家系では遺伝上の突然変異がみられ、これが正常プリオンを異常プリオンに変化させやすいという論証等を積み重ねることによって、同賞の受賞に至った。

＜不支持の根拠＞
　しかし、正常プリオンかあら異常プリオンへの構造の変化のプロセスは未だ完全に解明されたわけではない。
　さらには、疾病に罹患時にたしかに異常プリオンは見つかるが、異常プリオンのコア部分には感染性はない。
　関係しているのは事実だが、犯人かどうかは疑わしい点もある。
　著者は、まだ見つかっていないが、真の病原体はほかにいるとしてさらなる探求を続けいている。

＜感想＞
　ほかのプリオン説の本もいくつか読んだが、どれもプルジナー礼賛で、この本がいちばんマトモな印象である。
　たしかに、プリオンの話は羊や牛、はては食人というダイナミックでドラマチックなエピソードが多い。が、異常プリオンの感染性がいまだ不明というのはどうなんだろう･･･。
　プリオン説が覆れば、いったんは収まっている狂牛病騒ぎが再燃しないとも限らず影響は甚大である。

2018/11/12

bookloversで本人から紹介
狂牛病のプリオン説に真っ向から挑む書
読み物として非常に面白い。内容は本当に専門的で、流し読みするのはつらい。じっくり読めばわかるように構成されている。次はじっくり再読したい。
流し読みした中でも、衝撃を受けた事実は以下
・プリオン説には、疑義がある。
・ウィルス説のほうが、説明がうまくできる実験データがある。
・過去25年狂牛病を出していないのは、オーストラリアとニュージーランドで、水際の感染対策がかなり徹底している。
・アメリカは、狂牛病の牛を、豚、鶏、魚、ペット用の餌として使っている。

2018/11/05

どうも世間的にプリオン説優勢はゆるがないみたいだが、それはそれとして読んでみる。

その道のプロが自説、しかも異端の説をディテール含めて展開するのは、読んでいて大変に面白い。少数意見を唱えるものほど丁寧に語らなければならない、という訳だ。しかも著者は文章の達人である。

たしかにプルシナーによる「プリオン説の最終証明」とされる実験（第５章）の条件は妙にこみいっており、素人判断だがいかにも選びぬかれたデータでないかと思わせる。だがそれも変性プリオンを増殖させる難しさゆえのやむを得ぬ不自然さかもしれず、これだけでは何とも言えず。

後半のウイルス説を展開する所は非常に面白い。だが遺伝性のプリオン病の原因をウイルスに求める部分はさすがに無理筋に見える。

それにしても福岡ハカセの説は面白い。こちらこそtoo good to be trueなのかもしれないが。

2017/01/28

ノーベル賞も受賞しているプリオン説に対して、真っ向からケンカを売っている本。
とはいえ、前半部ではプリオン説そのものについてもかなり詳しく説明されており、しかも後半部でこれを否定する関係上、プリオン説が登場し認められるに至るまでのプロセスやロジックが丁寧に書かれています。
プリオン説そのものについてだけ知りたい！というときは、この前半部を読めばそれなりの基礎知識は得られると思うし、それだけでもかなり楽しめると思います。

前半部を読み終えた段階では、自分自身、プリオン説は確かにBSEなどの原因を完璧には解明できていないけれど、それでもほぼ真実と言えるような仮説ではないか？と思っていました。
示されたデータは、どれもプリオン説が正しいことを示しているように見えて、これを崩すことが果たしてできるのか？と思った。
でも、後半部ではこれが気持ちいいほど見事に崩されて、読み終えた今では、自分もプリオン説は正しくないのではないか？と思うに至ってます。
それに、科学者の考え方みたいなのも見えておもしろかった。
御一読をお勧めします。

2015/04/16

読み逃していた１冊。この本の後に大ヒットを出すので、それまで著者のことは知らなかった。狂牛病(ＢＳＥ)あるいは羊のスクレイピー、人ではヤコブ病という病気の病原体を探すというのがテーマです。ウイルスではなくプリオンというタンパク質が病原体であるということを突き止めてノーベル賞を取ったのがプルシナー。それに異議を唱えているのが本書。途中からは実験の細かい内容に入っていってフォローできなかったのですが、生物学の研究の大変さだけは分かったような気がします。なんとなく理解できたバイオアッセイという方法――病原体が入っている試験管を１０分の１ずつ薄めていき、１０本の試験管を準備する。そして、それぞれをたとえば１０匹のマウスに注射する。そして５匹以上が発症するのはどの濃さの試験管だったかを調べる。そうすることで、もとの試験管に入っている病原体の濃度が分かる。(発症が５匹未満になるのが８番目の試験管と５番目の試験管なら最初の濃さが１０００倍は違うということになる。)それをいくつかの部位から取り出したもので調べていく。するとどこにその病原体がより多くいるのかがつかめてくる。気の遠くなるような手のかかる実験です。それで何か良い結果が出ればいいけれど、そうとも限らない。しかしこうした地道な研究が、後々は医療にも応用されていくのでしょう。ところで、本書は５年前に書かれている。現在はどういう状況なのだろう？　調べないと･･･　本書もまたまた、リサイクル市で見つけてきました。

2014/05/31

おもしろい。
プリオン説はマスコミを通じて広く一般に知られた「事実」となっている。
しかしながら、真に懐疑的な立場からすればまだ疑いの余地はあるのだ、
というのが筆者の主張である。その意味で、本書は現在進行形の研究に関する
レビュー的な性格を持っていると言える。

本書の面白いところは、内容に技術的な詳細が含まれることである。
当然ながら、科学はおとぎ話ではない。世界から科学的事実を見出すための
道具が、いくつも用意されている。それらの道具には一つ一つ癖があり、
そこから導かれた結論を解釈するときにはいつでも注意が必要なのである。

本書では、そうした技術に関する癖についてきちんと述べられている。
スクレイピーを発症した羊から、どのようなプロセスで病原体の濃縮が行われるのか。
その感染力の評価がどのような方法で行われるのか。
これらは瑣末な事柄に見えるが、実は本質的である。
問題の難しさがどこにあるのか理解する上で不可欠な知識である。
そしてこれは科学を語る上で、決して欠くことのできない視点である。

技術的に込み入った話であり、本書は非常に泥臭いと言える。
しかし読みづらさを感じないのは、筆者の文章力のなせる技なのだろう。

2014/05/25

再読。久々に読んだが面白かった。筆者の言う通り、経口から体内に入ったタンパク質が消化されずに、脳で正常タンパク質を変性させるというプリオン説は、説得力に欠ける。
真の究明が成されると良いと思う。