進化しすぎた日本人 の商品レビュー

杉山幸丸(著者)

2021/07/22

霊長類研究をしている大学教授による本。タイトルは日本人とあるが、進化した=安全を確保し過ぎた人類のほぼ全般を指している。他の動物達の生態を例に挙げつつ、人類、特に「最近の日本の若者」を分析している。

2005年に書かれた本なので、私も当時の若者、に属する世代になる。人類が食物の確保をはじめとした生命維持の安定と安全を獲得してきた結果、多産である必要性が薄れて来て少子高齢化が進んできているという。人間が家畜化、ペット化しているとかディスった記述が多いが、なぜか笑わせてくれる。

大前提として、人類に限らず生物は「次の世代を残すのが使命の、遺伝子の乗り物」だということが挙げられている。愛情も競争心も、全ては「子孫を残す」ための行動だと思うと味気ないが、人間の全ての行動に納得が行くから不思議なもんだ。

2016/08/31

本のタイトルと内容に齟齬がある。猿の例では人間はわからないとしても、以下の点、考えされられる。
◯人類誕生５００万年、世代で言えば１７万世代（一世代３０年として）、最近１００年以外、ほとんどが採取・狩猟生活で人間は飢え、食えなかったということ。
◯６５キロの人間の脳は１３００グラム（２％）、摂取カロリー１４００キロの２０％を脳が使っている。
◯コミュニケーションとは相手の反応を確かめながら、受信発信する行為。一方的な発信の積み重ねであるSNSはコミュニケーションとは言えない。

2015/05/05

本を読まない人たちにも訴えたい、そんな思いがあってちょっと思い切ったタイトルにした、と著者はあとがきで書かれています。内容についても、理論的な細かいところはとりあえずわきにおき、なるべく読みやすい文章を心がけたとのこと。たしかにそのとおり。ちょっと荒削りな議論が多いかなあとは思いましたが、非常に読みやすく、内容も具体的でわかりやすいものでした。著者はサルの研究者です。長年サルを研究しながら、人間について感じてきたこと、特に最近私立大学で教鞭をとるようになって感じてきたことをもとに書かれています。本書の中に、家族あるいは子育てが隔離されているという議論が出てきます。核家族化・少子化のため多年齢の子どもたちが入り乱れて遊ぶ光景が見られなくなったというものです。しかし私の認識は違います。うちの近所はぜんぜん違います。新しく建った２５軒の家の中に住んでいますが、そのうち小学生前後の子どもがいる家庭が１５軒。まだ赤ちゃんだけというところが５軒。さらに３人兄弟が８軒もあります。子どもたちは日々入り乱れて追いかけっこをしています。時には大人も紛れ込んで。祖父母と同居という家庭こそありませんが、それはもう毎日にぎやかなものです。そんな中で子どもたちは強くなっていくのだろうと思います。地域による差が大きいのでしょう。終わりのほうに出てくる、便利なことは本当に良いことなのか。少しは我慢することもおぼえる必要があるのでは･･･という議論には大賛成です。

2018/10/31

動物学、霊長類学の観点からの現代人評。批判的な内容だが、論理的で説得力もある。

哺乳類は、肉食動物などの巣をつくる就巣性と、草食動物などの巣をつくらない離巣性に大別できる。就巣性の動物は、次の子づくりの時期になると、攻撃的になって巣立ちを促す。子育てをするための巣をつくる霊長類はないが、母親の胸にくっついている時間は就巣性動物並みに長いため、半就巣性と言える。現代になって少子化が進んだことが、過保護をまねいている。一人の子どもにかける保護の量、投資額が多くなるほど、子どもに対する親の期待が大きくなり、子どもの将来に干渉するようになる。

動物園で隔離して育てられると、周囲の行動を見て学ぶことがないため、親になっても子育ての方法がわからない。現代社会で育児放棄や虐待が起こるのは、親との同居や近所づきあいがなくなったためではないか。

リーダーは、彼と行動を共にしていれば安心という信頼の核になっている。周囲の雰囲気を察知して、気持ちを汲みとることによって、それを果たすことができる。

人間は、1000〜2500人の顔を覚えており、125〜200人と親密な付き合いをする。霊長類の脳を発達させたのは、器用な手による物の操作よりも、集団生活におけるコミュニケーションによる。

2012/07/24

　著者は「チンパンジー」の有名な研究者で、著作も数多く、それらの「チンパンジー」の研究と考察は、黎明期のヒト社会の社会構造を考察するうえでも多くの発見と示唆に満ちていると思っていたが、本書にはあまり感心しなかった。
　本書は「サル」と「ヒト」とを比較しながら、多面的な考察をしているのだが、その扱っている考察には、あまり一貫性も計画性も感じられない。
　「絶滅に向かう日本人」では、少子化の問題を大きな課題として取り上げているが、その内容は社会学的考察のレベルに達しているとは思えない。
　その中で、「サル」の「子離れ」と「就巣性」を取り上げているが、「サル」の研究結果に面白さはあるものの、それを現在の人間の抱える問題と直接結びつけるにはちょっと飛躍がありすぎるようにも思えた。
　「サルの中の人間性」も、「サル」の研究としては興味深いものではあるが、その結果と人間とを比較し、すぐに結論に結びつけることは、座談としては面白いが、学問の研究としては安易すぎはしないだろうか。
　やはり、著者は偉大な「サル」の研究者なのだと思う。「サル」の社会研究を、無理に人間社会と結びつけた社会学には手を出さない方が良いのではないかと思う。
　本書は残念な本であると思う。

2011/03/27

［　内容　］
若者の「ポイ捨て」はなぜ？
親が子離れできなくなったワケは？
現代人の奇異な振る舞いの数々も、生物学の観点から見れば必然だった。
サル学の第一人者が説く「人間らしさ」回復術。

［　目次　］
第１部　絶滅に向かう日本人（生物進化が示す競争の実態―子孫を残すことこそ生物の使命である；暴走する少産多保護―小さな「きょうだいサイズ」は自立不全を招く　ほか）
第２部　サルの中の人間性（集団生活で社会性を学ぶ―群れて知る生き方のテクニック；資源争奪の中でもリーダー論―自然に養われるリーダーシップとフォロワーシップ　ほか）
第３部　清潔病と自己ペット化（貧乏時代を忘れた末の生活習慣病と清潔病―私たちの体には人類五〇〇万年の歴史が刻み込まれている；ポイ捨て文化の必然―高密度の人口が作った新しい難題　ほか）
第４部　われわれの心は人間らしさを取り戻せるか（一夫一妻社会の成立―対等になったのなら同等の責任を負わなければならない；知能の発達は社会生活から始まる―人間形成は物作りより社会性が大事　ほか）

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］

2011/02/06

生物学の知見からの日本人論。サルやその他の動物に関する一つ一つの研究成果や知見は非常に興味深く面白いのだが、そこから導かれる日本人や日本社会に対する考察が自分には薄っぺらく感じた。論理的な説得力や鋭い洞察も感じられなかった。ただ、最初にも書いたが動物の社会性や繁殖、遺伝子に関する話は面白いのでそこに着目するなら楽しめると思います。