ディアスポラ の商品レビュー

グレッグ・イーガン(著者),山岸真(訳者)

グレッグ・イーガンの…

[文庫ＯＦＦ]

グレッグ・イーガンの描く遠未来史。ステープルドンや小松左京が挑んだ「宇宙の中での人間的存在の意味」というある意味SFの究極テーマに対する、イーガンの一つの回答です。理数系の難解なアイディアを盛り込んだ本作は冒頭からその難解さで読む人を圧倒します。でも大丈夫、わからないところはわからないまま読んでも十分に読めるし、面白いです。すべてのSF少年と、元・SF少年にお勧めしたい一冊。

2024/09/25

　「難解」という評価が定着している本作であるが、確かに私自身、読み終えてみて理解できたと言えるのは全体の3割程度というのが体感であった。しかし、私はそれでも本作を人に薦めたいと思っている。なぜなら、その難解さにもかかわらず、圧倒的に面白いからである。数学や物理学等のテクニカルタームの洪水をなんとか泳ぎ切れば、今までに感じたことのない読書体験ができたと思うはずだ。

　本作の主人公（であろう）ヤチマが人工生命として誕生する第1部はとりわけ難解で、数ページ読んだだけで心が折れそうにはなったが、知性を持った人工生命がいかにして生まれ、認識能力を獲得していくかが細密に描かれており、わからないながらも引き込まれるものがあった。しかし、本作を評したものはほとんどが、30世紀の世界では人類は肉体を捨てて人格や記憶をソフトウェア化して……という設定をなぞるだけのものが多く、本作にどのような魅力があるのかを具体的に伝えてくれてはいない（ネタバレを避けるという趣旨ではあろうが）。おそらくそれだけ本作の難解さは際立っており、完全に理解できたと自信を持って評価することが難しいのであろう。

　もちろん、私自身が本作の魅力を余すところなく伝える技量があるわけではないが、私の感想としては、ヤチマ誕生後の物語の展開はむしろシンプルであり、つまるところ本作はロードムービーなのである。そして、ヤチマたち（私自身は本作ではオーランドが非常に印象的だったが）が行く旅路はかつてどんな作品でも描かれたことのない現象に満ちていて、どんな人間が想像力を極限まで高めてもこの境地に辿り着くことはできないのではないか？と思わせるほどのアイディアに彩られているのである。フランスの画家、ポール・ゴーギャンの作品に『我々はどこから来たのか 我々は何者か 我々はどこへ行くのか』と題するものがあるが、本作に描かれているのは宇宙の、そして人類の可能性であり、その壮大さが感じられるからこそ、いかに難解でも本作に感動する人が絶えないのであろう。

　それにしても、想像力と思考をここまで徹底しているという意味で本作はまさにハードSFの極致と言って良い。文庫版の訳者あとがきにもあるとおり、著者グレッグ・イーガンに比肩しうるのはスタニスワフ・レムくらいだと思うが、人類は異星生命と相互理解可能なのか？という命題に対する2人の考え方がまったく正反対であるのは非常に興味深い点である。

　多くの読者が指摘するとおりSF初心者に薦めるには躊躇するが、いつかは手に取ってほしい作品である。

2023/09/22

ディアスポラ、ようやく読みました。正直今までのイーガンの本の中では一番わかっていないで読んでいる部分が多かったと思うのだけど、話自体はなんとか追っていました。作中人物ほど、何かが明らかになった時に驚嘆できないのが残念だけど仕方がない笑

解説の大森望の言葉が最大級の賛辞でぜひ引用したい。
グレッグ・イーガンは、疑問の余地なく、現在の地球上で最高のSF作家である。…SF史全体を見渡しても、思考の徹底度においてイーガンを凌ぐ可能性があるのは、かろうじてスタニスワフ・レムぐらいだろう。イーガンはほとんど独力で現代SFの最先端を支えている。…「グレッグ・イーガンがSF作家でいてくれてよかった」という気分になるのが主観的宇宙論三部作だとしたら、SF読者にとっての『ディアスポラ』は、「いままでSFを読んできてほんとうによかった」という気持ちにさせてくれる小説だ。イーガンと同時代に生きているしあわせを心から喜びたい。

ここでもう全部述べられている気はするのですが、残念ながら『ディアスポラ』を読んでも、「いままでSFを読んできてほんとうによかった」という深い感慨にまではたどり着けなかった。おそらく先に三体を読んでいるからで、もし三体以前に読んでいたらきっとそういう気持ちを得ていたのではないかなと推測している。三体の方がわかりやすかったのもあり、途方もない彼方まで飛んでいくということに対してドーパミンドバドバにはなれなかったよう。それを考えると三体、それから他のSF作品で『ディアスポラ』に影響されている作品は山ほどあるんだろうなあと思う。とはいえ最後読み終わった後の読了感は何とも言えない、じーんとしたものだった。どうしてここまできたのか？に対する答えが態度として理解されたときの感動(言葉でなく)がそこにあった。

といいつつ、私はむしろ最初のヤチマが自我を持つまでのシーンに感動を覚えていた。生命の誕生ともいうべき工程が丁寧に描かれ、そこで自分なるものが発生する神秘・不思議に惹かれた。
あとはオーランドとアトランタで会うところもそのあとのトカゲ座の災害のシーンも好きだったな…。イノシロウ…(ちょこちょこ日本っぽい名前出てくる)

そして本作でもメインテーマの一つは「私とはだれなのか？」というアイデンティティの問題。
「別の目標を見つけて、それを新しい目標に決めることはできるだろうけれど…そのときもぼくはぼくなのか？」(p.237)

「ぼくらの現状は、それとは正反対だ。際限のない選択肢がある。ぼくらがほかの宇宙航行文明を見つけることの必要な理由は、それだ。…ぼくらは同じ決断に直面して、いかに生き、なにになるべきかを理解した他者を見つける必要がある。ぼくらは、宇宙に存在することの意味を知る必要がある」(p.290)
ここは後のパオロ・ヤチマの先へ先へという原動力に繋がる場面でもあるけれど、心打たれたシーンだった。ともすると、もうなんとなくやるべきことをやったと思いがちな人生において、まだまだやるべきことがあるだろうと叱咤激励してくれる。まあパオロは最後やるべきことはやりつくしたとなるのだけど、それはあそこまで行ってこそ、そう思っていいのだと思いました。

それにしてもイーガンはどうしてこんなに彼方まで自分の想像力を飛ばせるのか、不思議でならない…
「…だが何兆タウものあいだに、ハーマンは人生経験の記憶の大半を消去し、十回以上も人格を書きかえていた。以前パオロはきかされたことがある。「おれは自分自身の曾々々孫だと思っている。死ぬのもそんなに悪いものじゃないね、何度にもわけて経験するなら。それは不死と同じだ」(p.298)

次は残していた主観的宇宙論三部作の三作品目である万物理論を読む予定。

2022/12/22

めちゃくちゃ読むのに時間かかった。そして全部理解できたとは言い難い。それでも「読んでよかった、SFってすごい」と唸らせる。宇宙はどのように広がっていて、人類はそれをどのようになら体験・知覚できるだろうかという想像力の限界に挑むハードSFの極地。

2021/05/06

順列都市が私達の精神がデータ化されるまで、また自律するAIが誕生するまでの話だとしたら、これはデータ化された私達が幾重にも別れて（データ化されているので、クローンを生み出すのは簡単です）さまざまな宇宙に拡散し、探索をするさらに未来のお話でした（根源的には、未来の滅びを避けるための手がかりを探索の目的にしています）。
私達が気づいていないだけで、私達の生きる空間はトランスミューターのような存在とは既に繋がっているのかも。トランスミューターが進化の果てに獲得したのが、あらゆるものに干渉しすぎない「自制」の力であったことがとても印象的でした。
3次元以上の世界って想像するのが難しいですが、かなりイメージが掻き立てられます。
あと、主人公のヤチマのようにマイペースに生きることは辛くなく生きるコツなのかなと思いました。イノシロウ、オーランド、パオロ…様々な人物の末路が描かれますが、自分の中に生きることの答えを見出したヤチマの行き方は最も自分自身という存在にとって幸福なことのように思います。

2019/10/04

順列都市が面白すぎて期待値を上げて読んでみたが，完全に置いていかれた．．
話が全然入ってこなかった．

2019/07/07

難解さで知られるイーガン作品のなかでも、比較的とっつきやすいと思います。
人間の、というより知性のアイデンティティを極限まで突き詰めた小説です。

ちなみにとある漫画で「イーガンを理解している人はいないけど、理解したふりをするのが通の読み方」みたいなことを、さもSFあるあるっぽく言ってました。
そういう斜に構えた読み方はせず、純粋に楽しみましょう。

2018/11/05

あまりの壮大なスケール。はっきり言って難しすぎてついていけない所があるが見事な大法螺イーガン節である。すばらしい。

これまで読んだ作品と比べるとユッタリとしたストーリーで、解説の大森望氏が指摘するようなビークル号的古典的冒険譚の香りもある。もう少し異世界の細部をギリギリ書いて冒険譚風味を出して、という気はするが、それじゃテーマとそれるし冗長か。

2018/10/14

グレッグ・イーガンの作品は、それを読む前と後で読者の考え方を大きく変える程の力を持っているが、この本も例外ではない。

ストーリーを支える設定としての科学的考察があまりにも専門的すぎる(しかもあらゆる科学ジャンルを横断する)ため、1ページめくる毎にWikipediaを開くなんてことがしょっちゅう起こる。

しかし、文章の向こう側で何が起こっているのか、用語を調べながら必死に内容を咀嚼するのは、それでとても楽しい作業だった。
どうしても理解できないと、ものすごく悔しいし、もっと理解したいと思う。それで関連する本を買って読み漁ったこともある。

もちろん詳しい考察は適当に読み飛ばして、想像力でストーリーを補うこともできる。そしてそれでも十分に内容を楽しむことが出来る。

表面的にストーリーを楽しんだり、反対にどこまでも科学的考察に深入りしたりすることも出来る。つまり複数のレベルで楽しむことが出来る。何度読み返しても新しい発見があるので飽きない。
｢ディアスポラ｣は、そのように複雑な魅力を備えた良書だと思った。

2017/09/20

残念ながら私には読みこなせませんでした・・
表紙　　　４点小阪　淳　　　山岸　真訳
展開　　　４点１９９７年著作
文章　　　４点
内容　４５４点
合計　４６６点