日本帝国の申し子 の商品レビュー

カーター・J.エッカート(著者),小谷まさ代(訳者)

2019/09/08

朝鮮資本による大規模企業「京城紡織株式会社」の発展と拡大、そしてこれを経営した高敞(全羅北道)の金一族が産業資本家として成功をおさめるにいたったプロセスを精緻に検証。

2014/07/13

朝鮮統治当時の様子がよく分かる。朝鮮企業がビックリするほど自由に経済活動をしていたことに驚いた。満州を含めて大きな経済圏ができていた可能性があったんだな、と感じる。

2010/08/22

朝鮮で初めて本格的な工業化は第一次世界大戦の終わり頃に日本の植民地支配の中で起った。日本の満州占領と日中戦争勃発後に急激に発展した。というのも朝鮮が植民地として日本の一大海外拠点として扱われ、また、朝鮮もそれに乗っかった。朝鮮資本家への援助は朝鮮総督府から少なからずあり、植民地下ではあったが、持ちつ持たれつの関係ではなかったかと思う。日本の「お人好し」と韓国の他国を利用するしたたかさが改めて認識された。また戦後の発展期には植民地下で培った官民一体の政策により発展を遂げた。まさに現状と変わらないではないか？「過去は現在の中に能動的に作用して生きているのである。」

2009/10/04

朝鮮半島での資本主義の萌芽と資本蓄積、資本家層の発達は、日本の植民地時代にあった、という事実を、戦中までの朝鮮財閥企業の一つであった京城紡績株式会社の発展推移を追い、実証した内容。
近代朝鮮で経済力の大半を保持していたのは、貴族層である両班であったが、彼ら(の一部)がいかに日本の政策の浸透の中で、資本の運用方法を築いていったかが見られる。
日本の朝鮮開発の為の投資、人口流入に合わせて高等教育と集合的工業、そして資本融資による資本蓄積の方法を学んだ富裕層が(しばしば搾取的な)工業発展により、資本家層へ発展し、また総督府と協調的な姿勢で朝鮮統治と自立の為の発展(と、彼らは認識していた)に助力、寄与した様子を描写している。
実証知識として、非常に有用な著作ではあるのだが、元が学会論文であり、したがって日本史・朝鮮史の研究者でない読者に求められる背景知識に対する水準は高いかと思われる。

2009/10/04

　本書は、別に韓国を擁護するとか日本を擁護するとかという目的で書かれたわけではない。“本書は韓国資本主義の発展に関する研究書（P3）”である。

　著者は韓国人でも日本人でも無く、米国人である。つまり日韓どちらかの国民感情に左右されず、言わば第三者が書いた本だということだろう。

　本書の20ページではオルテガが引用されている。

“人間は、みずからに起こったこと、みずからがなしたことから成る。他のことが起こりえたかもしれず、他のことをなしえたかもしれない。しかし、まさにみずからに起こり、みずからがなしたことが、仮借なき軌跡を形成する経験となる。人間は、すべての財を背に負う放浪者のように、あらゆる経験を背負ってゆくのである。......ようするに、人間は本性を持たない。人間が持つものは......歴史である（オルテガ）”

　そして本書の「結論　植民地時代の遺産」において、著者は“歴史はやはり圧倒的勝利を収めた。つまり、過去は現在のなかに能動的に作用しているのである（P334）”とある。

　察するに、著者は韓国資本主義の発展を調べていくうちに、オルテガの言葉に呼応した、という事なのだろう。

　本書は私にとっては難しいと感じたのだが、歴史考察を深めることができる本だと思った。

2009/10/04

ハーバード大学の教授が、日本統治下の朝鮮資本について調査。果たして日本の朝鮮統治は「歴史上稀に見る暴政」だったのだろうか？　内容は中級者向き。詳しい方向きです。