現代の戦争報道 の商品レビュー

門奈直樹(著者)

学生時代に読みました…

[文庫ＯＦＦ]

学生時代に読みました。湾岸、イラクなどを中心事例として、メディアと戦争との距離感などが緻密に書かれています。表現の自由ともかかわる部分ですので、そちらに興味ある方にもおすすめです。

2016/12/15

２００４年刊。
著者は立教大学社会学部教授・同大学院２１世紀社会デザイン研究科教授。

　湾岸戦争、コソボ紛争、アフガン紛争、そしてイラク戦争に関する、各国の、そして各種の報道機関の報道の内実を軸に、現代戦争報道の問題点を炙り出す。

　内容はそれほど新奇ではないが、
①　アフガン紛争時の英ＢＢＣの報道姿勢の特筆すべき点と、米国報道機関(特にＴＶ)の酷さ。
②　ＮＨＫは多少ましだが、基本的に日本の報道機関(新聞・ＴＶとも)の海外情報のソースは自前ではなく、主に米国発の情報に依拠。つまり偏頗。
③　衛星放送の完備された現代。多元性確保のためには、語学が重要。
④　戦争報道がプール報道(情報元が軍その他官製部門に限られる手法)である現実を直視すると、両軍からの情報とこれに依拠しない現地情報なしには間違った結論に辿る可能性が高いこと

くらいは、本書で頭に入れておくべき情報か。

2013/04/22

湾岸戦争などがどう報道されてきたかを振り返り、イギリスやアメリカでどう捉えられてきたか、今後どうするかの議論を紹介しながら現在におけるメディアの役割について書かれている。

「戦操が起きれば最初の犠牲者は真実である」

現在の戦争報道は政府や軍による報道・取材規制、逸脱者の従軍拒否などによるメディアコントロールが強い。
軍にとって都合の良い情報は積極的に報道、都合の悪い情報は隠しきれなくなるまで徹底的に隠される。
追求しようにも軍に守られながらじゃないと従軍すらままならない。
今や記者や放送施設などメディアも重要な攻撃対象になる。
拠点という意味でもそうだが、単なる取材でもカメラを構える姿勢と銃を構える姿勢は戦場では区別が難しいため勘違いから攻撃されることも多々ある。
そんな中、独自取材する為にはコネと土地勘昔から変わらずとても大事。
コネも土地勘もない人間が戦闘地域に行くのは自殺行為よりたちわるい迷惑なだけ。
そういう状況であるからこそジャーナリストの役割は重要であると思う。
善悪といった単純な二極化に陥りがちだしそう操作される対象だと自覚し、戦場で自分の目で見た真実を虚飾なく報道することが大事だというBBC記者のコメントなどはとても重く感じられる。

イギリスなどではこれらのことを踏まえ今後メディアはどうあるべきかが議論され、メディア側が独自で設けている指針なども紹介されていて考えるための情報は多い。
それとともに、インターネットの普及などにより多元的な情報を手にしやすくなったにもかかわらず日本の報道はアメリカ政府等の限られた情報ソースからの報道しかしていないことも書かれている。
湾岸戦争時の日本で「今回の戦争報道ほどメディアが入り込んだ戦争はなかった」と興奮して語ったキャスターがいたが、戦場に残った日本人記者はいないし与えられたものを垂れ流してるだけだったというのがとても考えさせられる。