科学する麻雀 の商品レビュー

とつげき東北(著者)

2024/12/20

麻雀における手作り、リーチ是非、ベタオリの判断・捨て牌候補などを牌譜データを基に数理的科学的に分析・検証した内容。統計や確率の数式を用いてアプローチしている。

根拠のない文学的な戦法・読みに否定的な意見のようだし優れた理論なのだと思う。(完全なる理解は難易度が高いが、、)完全情報ゲームの将棋やオセロなどにも必勝法がないのだから、運の要素が大きい麻雀においては殊更に重要な試みだと考えられる。

統計データを読み取って活用したり科学的に類推することは麻雀に限らず多くのことに応用できると思う。

2024/12/15

麻雀戦術書に革命を起こした本で、歴史的な価値は高い。今でも十分通用する理論は多いものの、赤なし前提で書かれていることもあり、現代のセオリーから少しずれている部分がある。
理論を解説する二章は非常に読みにくい。新書で出版されているからということもあると思うが、その他の章も読みやすいとは言えず、著者の新作含め良書が多く出ている今、戦術書としてあえてこの本を選ぶのはお勧めしない。

2024/07/06

手役の考え方、攻め・オリの判断、身体に染み込んでいる部分も往々にしてあるが、そこに統計的な理論補強をしてくれる一冊であると考えている。この本を真に必要としているのは役を覚えたての初心者でもなければ、きっと上級者でもない。ある程度正しい選択というものを選べるようになってきた初中級者こそ、「あれオリてれば放銃回避できたのに」と思いがちな段階にいるからこそ、将来的にはプラスの選択を取っているのだと安心してステップアップに励めるこの本は役立つものになるであろうと思う。

2022/11/12

演繹的な確率計算と、web麻雀から得られたデータによる帰納的な推論の両面で、麻雀の理論を検証しようとしている。帰納法のほうが主か。記述がわかりにくいのか私の理解力不足かわからないが、理屈を追えないところが多々あった。理屈は十分にわからなくても、著者の主張する麻雀のセオリーを理解して真似することはできそう。

麻雀を打たなくなった何十年も経つし、本書も長らく読みかけで放ってあったのだが、過去の自分の打ち筋を思い返して反省するところ大。道理で弱かったわけだ。

ひとつ気になったのだが、ｐ.59で「N枚中a枚あるAをi巡以内に1枚もツモらない確率」を求める式の、aとiが逆では？

2022/01/08

麻雀を統計的に分析する本
結局の所麻雀も良い期待値を選び続けるゲームなのでこういうアプローチで分析することが大事だと感じる。
他のゲームや出来事についてもこのようなアプローチを参考にできないかと思う

麻雀くらい運の多いと選択肢の認識が難しい。それぞれの手の距離感や利得の大きさが混乱する。降りるというのが意外と良くない選択だと言うのに気づく必要。偶然を偶然と認識することの大事さ

2021/05/06

統計学的見地から麻雀の“正解”となる打ち筋が学べる。しっかりとした根拠が伴った解説になっているのが嬉しい。
第4章「麻雀の思想的側面について」は”麻雀に流れはある派”に対する恨みが感じられて読むのが辛い。

2021/05/05

2016/06/21 読切
p.28
普通、全ての局の内3~4割はベタオリ
p.108
・他家:攻撃なしで良形テンパイなら、3色など手替わり待つ前にリーチがよい。
ダマで3翻以下なら全てリーチ
・13順目:ダマ和了率:70%以上、リーチ:40%台
※リーチ:3900なら点棒出しても釣り合うし、8000ならやるべき、←他家ノーテン率上がる
→残り順目は気にしなくてリーチ
・悪形:ダマで2翻以下ならリーチ
p.151
・他家:リーチ:自分いーしゃんは降りるべき
→相手より確実に点が高い場合はいってもよい
・りゃんしゃんなら確実に降りる
・山が16枚程度から形式テンパイ目指す
p.201
・5順目までに2切られた1や3切りの2は危険度0.6倍
泣いてる時はもっと低い
・ドラ1の時の14は危険度1.5倍で点考えると2倍

2020/02/17

読み途中で読破を断念・・・。

そもそも麻雀をやらないのにも関わらず読み始めたのが間違い。

ただ、マージャンは確率論だ、と言いきって計算しているところが、理系人間にとってはとても興味深かったです。
運や勘に左右されずに、理ずめで麻雀したい人にはうってつけの本かもしれません。

2020/01/27

20200127
運の要素の大きい麻雀での最善手を、ネット麻雀データを基に検討した
・手変わりはまたずリーチすべき
・回しうちは無駄、ベタオリすべき

2017/07/19

現代数理麻雀の古典です。今見ると戦術としては古さを感じるが、これが「東大式麻雀」と同様の一里塚だったのです。