言語学の誕生 の商品レビュー

風間喜代三【著】

2022/03/09

言語学と言えばソシュール。
だから、ソシュールから話を始める本は結構あります。

しかし本書はそうではなく、ソシュール以前の言語学史を概観するものです。
1786年にジョーンズが、サンスクリットとラテン語・ギリシア語が共通の源から発したのではないかという仮説を立てて以来の学説史です。
グリム、シュライヒャー、青年文法学派と続いて、ソシュールまで。
文字や音声に触れることはあっても、メインは言語の歴史的研究です。

本書を読むためにはラテン語・ギリシア語だけでなく、サンスクリットについても予習が必要です。
文法知識は大して必要ありませんが、音のイメージが掴めていないと途端に読めなくなります。
この点で私は大分消化不良になってしまいました。
面白いテーマの本なのですが、サンスクリットを勉強した後に読み直しです。

2011/05/14

［　内容　］
１８世紀末、サンスクリットとギリシア・ラテン語との類似が指摘されて以来、さまざまな言語の「共通の源」に向けての探求が始まった。
１９世紀ロマンチシズムの気運の中で、“言語に馮かれた人々”が担った課題と苦闘を描きながら、いかにして印欧語比較文法という学問が生み出され、言語学が科学として確立していったかを明らかにする。

［　目次　］
序章　言語の親族関係―比較言語学とは何か
第１章　類似の発見―言語の「共通の源」に向かって
第２章　比較文法の誕生―シュレーゲルと「比較文法」
第３章　印欧語の世界
第４章　言語は変化する―ボップ、ラスク、グリム
第５章　印欧祖語の再建―シュライヒャーの試み
第６章　言語学と文献学―クルティウス、ブルークマン
第７章　「音法則に例外なし」―青年文法学派の人々
第８章　新しい波―ソシュールの「覚え書」

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］

2009/10/04

・比較言語学と言って、二つの以上の国の言語をとり上げて、一つ言語だけをみつめていたときにはわからなかった新しい事実を発見し、それを比較の立場から説明していた
・そもそも今ある言語学は、比較言語学を元に発するもの

2009/10/04

言語学を勉強する人なら絶対に読んでおくべき本、と色んな人が言っているので読んだ。確かに内容はとても充実していて、比較言語学が辿ってきた道筋を辿ることができる貴重な一冊。タイトル「言語学の誕生」からも分かるように、現代の言語学の原点を探っていくような感じがして興味深い。と同時に現代では様々な○○言語学がある中で、伝統ある言語学の原点を知ることは大事なことだと思う。個人的には「言語学と文献学」に関するところが興味深い。内容は、古典語をまだ勉強してないおれにとってはあまりピンと来ない内容もあり、挙げられている例をすべてきちんと理解するのは時間がかかることだが、大まかな流れを掴むだけでも意味があると思う（思いたい）。「……（数行）……である。というのは間違いである。」のような書き方がしてある箇所が目に付くのも初心者には分かりにくい部分かとも思うが、それは自分の勉強不足だということにしておきます。また、言語学者のエピソードも紹介されていて、シュライヒャーやヴェルネルの話は面白い。

2009/10/04

言語学が科学として認知されるまでの道程から、
現在の言語学、その問題点までを論じている。
言語学の科学としての認知は比較言語学から始まる。
William Jonesがサンスクリットとラテン語･ギリシア語の
類似点を指摘し、のちのグリムなどの言語学者が証拠と共に
音の変遷をまとめるに至った。
Junggrammatikerの台頭やソシュールの活躍なども記述されている。
各時代の主要な言語学者と共に、彼らの論文の紹介もされている。
論文の内容的な説明や、また問題点も指摘している。
しかし、どの論文の内容も、サンスクリット･ギリシア･ラテン語等の
基本文法を知らない状態では説明を理解するのは困難だと思った。
音声学などは比較言語学の進展と共に誕生した学問で
この本でもその発展の道程が説明されているが
音声学の知識はある程度事前に持っていたほうが、
この本の説明がより良く理解出来るであろうと思った。