オリエンタル・デスポティズム の商品レビュー

カール・A.ウィットフォーゲル【著】,湯浅赳男【訳】

2012/09/23

はっきり言ってつまらなかった。
・良かった処（強いてあげるならば）
1.歴史に対する環境の影響を重視している
2.直線型の進歩史観を批判
3.マクロな視点
・悪かった点
1.長い
2.文章が面白くない
3.翻訳にところどころ問題がある
4.環境要因を重視しているものの、結論ありきで議論を進めているせいか、環境要因を過大に重視しつつ、それでいながら、環境要因を無視する傾向がある。
5.オリエンタリズムすぎる
6.精密に描きつつも、取り上げる地域に一貫性がなさすぎる。（ハワイ・インディアン・ロマノフ朝・オスマン帝国など）
7.専門のロシア史に関して言わせてもらえれば、「タタールの軛」をやたら重視し、それによってロシアはアジア的専制国家へと変貌した、とのこと。アジア的専制はそんなに感染力が強いものなのか？
8.ヨーロッパ絶対主義の時代にオリエント化した、と主張するが、なぜそうなったのか論証されていない。
9.精密とはいえ、煩雑なだけで、例示が適切とは到底思えない。
この他様々な批判を上げればキリがない。
より細かく精密にした梅棹忠夫というイメージ。後輩の話を聞くところによると、「梅棹忠夫も再評価すべきである」とする流れが史学雑誌に載っていたそうな。それはどうなんだろう・・・。
とりあえず、値段相応では無い内容。
「へぇ、ヨーロッパと日本ってこんなにど田舎だったのねぇ」と皮肉交じりに読んだ。
もう二度と読むもんか！