1,800円以上の注文で送料無料

柳田國男全集(15) の商品レビュー

5

1件のお客様レビュー

  1. 5つ

    1

  2. 4つ

    0

  3. 3つ

    0

  4. 2つ

    0

  5. 1つ

    0

レビューを投稿

2014/10/21

柳田国男さんとイマヌエル・カント「1765-66冬学期講義計画公告」について 柳田国男さんの姿勢にカントさんの言う悟性的人間をみたと思いました。もっと単純にいうとそれは帰納法という自分で熟慮して推断する方法のことだろうと思いました。柳田国男さんの姿勢はカントさんのいう帰納法で...

柳田国男さんとイマヌエル・カント「1765-66冬学期講義計画公告」について 柳田国男さんの姿勢にカントさんの言う悟性的人間をみたと思いました。もっと単純にいうとそれは帰納法という自分で熟慮して推断する方法のことだろうと思いました。柳田国男さんの姿勢はカントさんのいう帰納法である。僕は演繹法と帰納法について漸く理解ができました。柳田国男全集を読みその手法に帰納法のお手本を見たからです。そして柄谷行人さんが数学についてゲーデルの不完全性定理による演繹法の自律的証明の不可能性を指摘した意味をやっと明確に知ることができました。悟性的にわかっていても学問として秩序ある全体のうちで見て取らなければ単独性(哲学)と複数性(政治)に渉って生きることが可能ではないだろうと思います。 悟性による直観は複数性(政治)にはなりがたい。やはり学問として秩序ある全体の内で見て取られなければ複数性(政治)になりえない。ハンナ・アーレントが容易に見捨てられた存在になりやすいと指摘した単独性(哲学)は学問として複数性(政治)として救済されるように感じた。 ここに柳田国男さんというお手本があることが救いになるだろう思いました。

Posted byブクログ