歴史推理王朝才女の謎 の商品レビュー
「源氏物語99の謎」で、「一条天皇の中宮藤原彰子に仕えた藤式部」が、「源氏物語」を書いて公表したという通念は平安時代後期の社会常識に照らすとあり得ないことである、と提唱された筆者が、「では、あの物語を本当に書いたのは誰か?」という次の謎に挑み、「源氏物語」や「紫式部日記」を丹念に...
「源氏物語99の謎」で、「一条天皇の中宮藤原彰子に仕えた藤式部」が、「源氏物語」を書いて公表したという通念は平安時代後期の社会常識に照らすとあり得ないことである、と提唱された筆者が、「では、あの物語を本当に書いたのは誰か?」という次の謎に挑み、「源氏物語」や「紫式部日記」を丹念に読み込んで数々の矛盾を洗い出し、仮説を打ち立てます。ミステリの謎解きのように痛快で、「そうかも!」と膝を打ちたくなります。 思うに、男尊女卑の考え方は、男性からも表現の自由を奪っていたのではないでしょうか。「男性の読み書きは漢文オンリー」だったから、天下人道長も、真面目一徹の行成も、鬱憤だらけの実資も、残した日記はすべて漢文、つまり中国語。仮名文字で喋り言葉そのまま「バカヤロー」とか書き殴りたい気持ちがあっても不思議じゃないでしょう。書いてうっかり他人に見られた時、「いや、ウチの生意気な娘がこんなものを…」とか言い訳したとしたら? こんな想像で遊んでる私です。
Posted by
源氏物語はひとりの女性によって書かれたものではない。・・・本作の主張はときに甘く、史料批判も不十分。説得力に欠けるきらいはあるが、それでも、本質的には正しいのではないかと思わせるのが面白い。 紫式部の「ナマ原稿」が残っているわけではないので、永遠に証明しようのないことかもしれない...
源氏物語はひとりの女性によって書かれたものではない。・・・本作の主張はときに甘く、史料批判も不十分。説得力に欠けるきらいはあるが、それでも、本質的には正しいのではないかと思わせるのが面白い。 紫式部の「ナマ原稿」が残っているわけではないので、永遠に証明しようのないことかもしれないけど。
Posted by
- 1
