「腹黒い」近現代史 東大教授には書けない！

渡辺惣樹(著者), 福井義高(著者)

• 販売会社／発売会社: ビジネス社
• 発売年月日: 2024/08/01
• JAN: 9784828426501

商品レビュー

2026/09/28

数量経済史的には、マルクス経済が中心のが東京大学よりも、一橋大学や慶応大学で中心に行われたは事実。一国の貿易政策の方針は、両者の考えは必ずも一致しない。ベルサイユ体制の戦後体制はひどいものだった。領土をもらう時は、イギリスの様にせこいやり方でもらうのではなく、アメリカのように代金を払ってから割譲するのがいいのでは。歴史修正主義として、国際関係を論じる上ではもちろん海外の文献を読破するのは当然の必要事項だが、歴史小説家と一緒に扱うのは必ずしも適切ではない。彼らは読者を楽しませようと一生懸命なのだから、「司馬史観」と言って高めの位置から一段低い位置に見下ろしているのとはちょっと違うと思う。それにしてもプーチンに随分気を使ってる。

2025/11/23

大変勉強になりました。

・歴史はさまざまな角度から見て理解する必要がある
・日本語だけではダメ、海外の文献も参考にしないと見えてこない
・戦後歴史史観をベースにした狭義な歴史史観があり、それは違う

・どの国も国益を考え手を変え品を変え色々な手を打っている
・ソ連と日本の思想的関係が私には新観点だった
・情報収集は本当に大事

2025/08/10

トランプ政権における政府交渉でまたしても日本は言い負かされたのか（言語読解不足＋文書確認不足）だが、交渉の基本は落とし所を考慮したより多くの条件を最初は盛り付けること（大隈重信）が大切であり、ビジネス交渉の基本が交渉経験少ない大臣、官僚では期待できそうにない。
本書では明治から第一次世界大戦までの歴史を載せている。そこでも米国、ソ連、英国、仏国等の大国の言いなりの裁定・判断が多く、武力による植民地・領土確保に動いていた事がわかる。ベルサイユ条約などその例として第231条は「すべての戦争責任はドイツにある」として異様な損害賠償を請求した条約にしている、また日米開戦なども英国、中国、米国の自国の思惑都合で日本をうまく利用している事が伺える。
今後さらに核武装、核問題など一発触発を招くような交渉に今の大臣、官僚では心許ない、と感じるのは私だだろうか。