1,800円以上の注文で送料無料
階層化日本と教育危機 不平等再生産から意欲格差社会へ
  • 新品
  • 書籍
  • 書籍
  • 1218-01-07

階層化日本と教育危機 不平等再生産から意欲格差社会へ

苅谷剛彦(著者)

追加する に追加する

階層化日本と教育危機 不平等再生産から意欲格差社会へ

4,180円

獲得ポイント38P

在庫なし

発送時期 1~5日以内に発送

商品詳細

内容紹介
販売会社/発売会社 有信堂高文社
発売年月日 2001/07/20
JAN 9784842085258

階層化日本と教育危機

¥4,180

商品レビュー

4.1

13件のお客様レビュー

レビューを投稿

みんなの感想まとめ
  • 教育格差
  • 社会階層
  • 意欲低下の実態分析
  • 能力主義の隠れた差別
  • 統計データに基づく考察
  • 学歴の価値変化と影響
  • 教育システムの問題点
  • 実証研究による警鐘
  • 格差社会の教育的影響
  • 現代教育の未来展望

教育と社会の階層化の実態を深く掘り下げた本書は、教育がどのように日本社会の格差を反映し、また助長しているのかを明快に示しています。著者は、統計的手法を用いて1950年代からのデータを分析し、能力主義の影で見えない差別が生じていることや、学歴の価値が変化する中での学習意欲の格差について考察しています。読者は、これまで感じていた教育システムの違和感が解消され、格差社会の背景が明らかになることで、現代の教育行政の問題点も理解できるようになります。実証的な研究に基づいた内容は説得力があり、他の関連書籍と比較してもその深さが際立っています。教育と社会の関係に鋭い視点を提供するこの作品は、教育の未来を考える上で必読の一冊です。

※この内容はAIが作成したものであり、ブックオフ公式オンラインストアの見解や意図を示すものではありません。

2018/11/05

内田樹が「下流志向」(こっちは読んでないけれど)の下敷きにしたということで興味を持ち図書館で借りてみる。 アンケート方式の調査を元に統計的手法で日本社会の階層と教育の関係に迫る。2001年の出版で、定かでないが時代的にはゆとり教育批判の嚆矢にあたるのではないかと思う(齋藤孝がブ...

内田樹が「下流志向」(こっちは読んでないけれど)の下敷きにしたということで興味を持ち図書館で借りてみる。 アンケート方式の調査を元に統計的手法で日本社会の階層と教育の関係に迫る。2001年の出版で、定かでないが時代的にはゆとり教育批判の嚆矢にあたるのではないかと思う(齋藤孝がブレイクしだしたのもその頃)。まず1950年代からの時系列データでもって、日本社会に階層と教育の移動があったことを確認する。次に、能力主義の影で差別が不可視化されて日本的平等感が生まれたことを説く。さらには、学歴貴族の没落、ゆとり教育下での学習意欲格差拡大へと展開していく。 非常に腹に落ちる議論だった。いくつか思ったところを挙げると。。。 ・基本的にいくつかのアンケート調査によっているので、回答と「本当の」意識、行動との差から生じるバイアスの影響はあるだろう、統計的手法も絶対ではなく数値化なんか適当なものだ、あくまでも仮説と解釈がモノを言う点は要注意。 ・せまい集団内の差異ばかり気にしているから処遇の平等を結果の平等と履き違えてしまうというのは痛烈な批判だ。 ・学歴批判が反知性主義・反教養主義に転じているのはそのとおりだろう。これは日本人の骨の髄に割りとしみこんでいるのではないか。だれかが書いていたが「ごくせん」や「GTO」をなぜもてはやすか?という話にもつながる。 ・能力主義の競争から「下りる」ことが自己肯定につながるというのも納得。しかし、これは別に今に始まった話ではなく人間心理の一般的なメカニズムであり、ボクの周囲にも、ボク自身の中にも実体験としてある。また勉強ができなくたってどこかに自尊心を持つということ自体は必ずしも悪いことばかりではない。むしろ必要なことだ。問題は、そのメカニズムが階層とリンクしてあまりにも亢進していること。

Posted by ブクログ

2018/10/08

階層の再生産について、教育という観点から論じている。久しぶりに大学の授業を思い出した。本書で注目すべきは、学習への努力や関心も格差が拡大しているという事実を明らかにしている。貧しくてもハングリー精神があった過去の時代とは変わってきているのであろうか。また、そのような、「学びから降...

階層の再生産について、教育という観点から論じている。久しぶりに大学の授業を思い出した。本書で注目すべきは、学習への努力や関心も格差が拡大しているという事実を明らかにしている。貧しくてもハングリー精神があった過去の時代とは変わってきているのであろうか。また、そのような、「学びから降りる」人たちが逆に自己肯定・自己満足へと向かうというのも意外な事実であった。このあたりの個々人の具体的な心理についてはもう少し詳述が欲しいと感じた。

Posted by ブクログ

2016/02/13

修士論文を書いているときに参考文献として一部読んだが、それ以降放置だったので久しぶりに手にとって最初から最後まで読んでみた。 ものすごく洞察力に飛んだ本だと感じた。また、随所で「適切」な分析が行われており、分析の効力を最大限に発揮させているという点においても素晴らしい本だと言える...

修士論文を書いているときに参考文献として一部読んだが、それ以降放置だったので久しぶりに手にとって最初から最後まで読んでみた。 ものすごく洞察力に飛んだ本だと感じた。また、随所で「適切」な分析が行われており、分析の効力を最大限に発揮させているという点においても素晴らしい本だと言える。 一方で、専門書んでありながら、一般の人が読みやすい文体となっているところも、個人的には素晴らしいと感じている。(他の学問でも同様だと思うが、)社会学は、社会学独特の言い回しや独自用語によって、社会学を専攻している人以外からしたらとても読みにくいものとなっているものが多いが、本書はそういった文章の"癖"がなく、さらには言葉遊びや社会学独特のポエム感もほとんどなく、ましてや「ポップサイエンス化」させているわけでもない状態で研究の本質を読者に伝える事を可能にしており、畏敬の念を抱かずにはいられないほどの素晴らしい文体となっている。 本書が出版されたのは2001年であるが、本書6章で論じられている自己責任の考察に関しては今でも圧倒的な説得力を発揮していると感じ、そういった意味でも素晴らしい本だなと感じた。

Posted by ブクログ

関連商品

同じジャンルのおすすめ商品

同じジャンルのおすすめ商品

最近チェックした商品

履歴をすべて削除しました