VTuberの哲学 の商品レビュー

山野弘樹(著者)

2025/01/02

VTuberという存在者を「絵」にも「中の人」にも還元するのではなく、多様な要素から成る制度的存在者として、現在のVTuber文化を捉える傑作
Vtuber好きにも分かりやすく哲学用語を説明しているのも、これからのVTuber研究の発展を望んでいるようで良かった

芸術論や物語論など、今まで触れてこなかったメディア論について興味をもついいきっかけになった
机上の空論という訳でなく、現実のVTuberと鑑賞者(視聴者)との関わりの実例も出して説明してくれるから分かりやすくてありがたかった

2024/09/30

著者の研究対象の理論を使って、VTuber文化を分析してみせただけの本です。
はっきり言って、流行りのVTuber文化によりかかっただけの内容…ゆえに、VTuber文化が好きならそれなりに楽しめるけど、馴染みのない人に魅力を伝えるものには全然なりえていないと思います。
これが大学の先生の著作とは…何だかなぁ。

2024/09/11

筆者のVtuberへの関心の高さが伝わってきて良い。
VtuberをVtuberたらしめているのは何か、彼らはアバターを纏った人間であり、いわゆる「中の人」がいるのはわかりきっている。
それでも我々は、彼らのアバター表象からの表現も自然に受け入れるし、「コンビニに行った話」のような人間臭い話も違和感なく聞き入れる。そこに働く機序について解説されている。
Vtuberというものを考え、論じるときにまず薦めたい一冊である。

2024/08/04

キュレーション可能なアイデンティティを持てるという意味でVTuberという存在は生身よりも柔軟であると感じた。一方で鑑賞者とのやり取りの中で自然発生的に確立されていくアイデンティティも持ち合わせているのが興味深い。
今後自分は何に対して「それは私である」と宣言するのだろうかとふと考える。

2024/05/01

vtuberって何なんだろうね
vtuber単体では書籍にはならない
それに対して
何を考えて展開していくか
どう考えていくか
vtuberの哲学を読んで
vtuberの歴史学
vtuberの経済学
なども読んでみたくなってます
一冊読んでもまだまだ
ここから始まる物語
わからないからこそ
面白いです

2024/03/23

（まだ読んでる）
筆者はVTuberを、「生身の配信者のガワ」「アニメキャラのような虚構の存在が配信のていで活動する」「両者のどちらにも還元できない」の三種に分類し、にじさんじ・ホロライブなど箱で活動するような、最もメジャーであろうタイプのvtuberを3番目の類型であるとして分析の対象にする。

一章
サール、リクールの議論を引きながらvtuberのアイデンティティについて分析する。
どのような存在者がVTuberであるか明文化が難しい現状にふれたうえで『VTuberとしてデビューし、VTuberとして活動状態にある（略）』と定式化し、「VTuberとして」とはどういうあり方なのか、すなわちVTuberとしてのアイデンティティに分析を施す。
つまり現実とは異なる身体で現れること、異なる名前で呼ばれ応えること、異なる物語を生きることを通じて現実の配信者から独立していくようなやり方で生まれるのがVTuberとしてのアイデンティティであり、この過程には視聴者や他の配信者といった他者も関与する。