知事失格 の商品レビュー

小林一哉(著者)

2023/11/01

酷いもんだね。
もちろん、著者の視点からだけで判断してはいけないのだろうが、このところ、レフトウイングなマスコミですら報道せざるを得なくなってるいろんな立ち振る舞いからしても、酷いもんだね。

嘘。
誤魔化し。
目的のためには手段を選ばず。
手段の目的化。

やってることは、その辺のレフトな集団とほぼ変わらない。

理由が今一つわからないのだが、メンツ潰されたとか、なんか寄越せよとか、そういうレベルなのかね。

本としては、リニア問題だけでなく、いかにこの方が「失格」なのかといういろんな「事実」を挙げている。
事実だとしたら静岡県民同罪だよね。民主主義だから。

リニアに限って言えば、ぼくらの子供の頃、描かれる未来といえば、東京大阪を１時間で結ぶリニアと、30分で結ぶ弾丸列車と、光線銃持って攻めてくる水槽被ったイルカだったのだ。

生きている間に、見たいと思うのだよ。

2023/06/12

川勝がデタラメな理由でリニアを邪魔しているのは知っているので知事失格だが、著者（元静岡新聞記者）の主張も的外れなのが多い。
元々川勝知事の主張に賛同していたそうです。
https://seisenudoku.seesaa.net/article/499430627.html

2023/02/04

著者である小林氏は、あることで発生した「川勝氏に対する不信感」をきっかけに、川勝氏を疑うようになり、その後、川勝氏による静岡県政に関する事実をいろいろ確認していったところ、「川勝氏は知事失格」という結論に至ったようで、その経緯を説明している本です。

「川勝氏は知事失格」と言いたいための本なので、川勝氏や静岡県政のダメな点がひたすら列挙されており、また、ある種、感情的な内容なので、読んでいて気持ちのよい本ではありませんでした。
たとえば、リニア中央新幹線に関する件では、「リニアは国策なので進めるべき。それを止める川勝氏はけしからん」という論調で、リニアそのものが抱えている課題にはまったく触れず、「川勝氏は知事失格」という烙印を押すことが前提で書かれている印象を受けました。

もう少し大きな視野、高い視点を持つことができたら、集めた事実は同じでも、まったく逆の結論を導くことも可能な気がします。
とはいえ、自分自身も「川勝氏は知事に向いていない」と思っているので、逆の結論を導くようなことはしませんが。

2022/11/02

　たまたま図書館の新着コーナーで手に取った。
　著者は2019年に雑誌静岡人第４号「JR東海リニア南アルプストンネル計画　なぜ川勝知事は闘うのか？」を自費出版した。発刊を静岡県知事に報告した矢先、著作権法に抵触する振る舞いに直面、知事及び静岡県職員は県庁ぐるみの隠蔽、ごまかし、嘘に走った。
　この成り行きが克明に記載されており、一般の県民は日頃行われているこのような実情を知る由もない。これはリニア問題に限らない。
　著者の憤り（感情）を差し引いても、本著に記載されているのは静岡県行政の実情と思えばいい。
　「川勝激情」及び「県行政の欺瞞」は今日も続いている。とはいえ、正直で志確かな県職員を応援したい。

2022/09/18

元静岡新聞記者で静岡県庁で取材をしてきた著者による、川勝静岡県知事を批判する本。リニアの工事を認めない様々な静岡県の対応には問題があるものの、複雑な水利権の問題があることも事実で、それぞれの論点が理解できた。静岡県の思惑は、静岡県内にリニア新駅を作ることであるが、これは到底受け入れられないであろう。それよりは、リニア工事をテコに、中流域の水不足の解消を目指すべきであるが、これにも賛同しない川勝知事の考え方は推測しかねる。
著者の論調には感情的な面があり、根拠の明示が不十分で学術的でもないが、よく取材されており勉強になる内容であった。批判を承知の上で出版した著者の勇気は素晴らしい。

「(人口の多い下流域には水不足はない)下流域のさまざまな利水に使われる水は、電力発電用のダムの導水管で結ばれ、川口発電所の取水口から下流域の自治体に安定的に役立つ水を供給する。それに対して、中流域は、ダムによって干上がってしまった大井川の「水枯れ」の象徴となった。(リニアの水は下流域に関連)」p56
「大井川中流域は数多くのダムで「河原砂漠」となってしまった」p61
「2022年4月26日の県地質構造・水資源専門部会で、JR東海は、工事によって山梨県へ流出する期間中、湧水を取り戻す方策として、県外流出と同じ量の東京電力による田代ダム取水抑制案を提案した。東京電力の内諾を得た上で、水利権の許可権限を有する国交省中部地方整備局と調整を始めていることを、JR東海は明らかにした(川勝知事は、リニアとは関係ない水利権と絡めることに反対)」p65
「(国交省有識者会議)「静岡県外流出量の最大500万m3は非常に微々たる値であり、中下流域の水環境への影響はほぼない」と、「工事中の湧水流出」は全く取るに足らない問題だと一蹴していた(川勝知事は、一滴足りとも許可しない姿勢)」p156
「国交省鉄道局“敗北”の最大の原因は、大井川、長島ダムを管理、発電を含めた利水者の水利権の許可権限を有する、同じ国交省水管理・国土保全局の地方組織・中部地方整備局と連携していなかったことである」p172
「(川勝知事)リニア問題とは違い、電力ダムからの「水返せ」には知らんぷりを決め込んでいる」p177
「鉄道局は、川勝知事が「水返せ」に知らんふりを決め込んでいることさえ承知していない。中流域、下流域の水問題を全く同じだと考えているようでは、大井川の実情はいつまでたってもわからないだろう」p177

2022/08/31

静岡県政にある程度明るい人が読めば、特に新しい発見があるというものではない。
なんで、県知事、政治家って、ああいう人が選ばれることになるんだろうか。
選ぶ人たちの水準以上の代表は存在しない、ということなのか。残念ではあるけれども。

しかし、書いた人も、示談した話を蒸し返していて、どっちもどっちの泥試合だなぁとは思う。