ロジカルシンキングを超える戦略思考 フェルミ推定の技術 の商品レビュー
実践的でめっちゃ面白い。フェルミ推定の仕方ではなく、考え方が身につく。面接だけじゃなくて、実際のビジネスにおいて使える。
Posted by
フェルミ推定の概念や向き合い方、考え方、解き方が変わる、ハッとさせられる一冊。巷のフェルミ推定対策本と異なり、熱く口語で語りかけてくるため楽しい、現実のビジネスを投影して考えるため実践的で面白い。非常に有益
Posted by
セクシーで面白い、フェルミ推定の奥ゆかしさを確実に受け取れます。そして役に立つ。 巷の良書よりも本書を繰り返し暗記するまで極めたい。 フェルミ推定とは、未知の数字を、常識・知識を基に、ロジックで、計算すること 「答えのないゲーム」 =因数分解+値+話し方 つまり、ビジネスの本質が...
セクシーで面白い、フェルミ推定の奥ゆかしさを確実に受け取れます。そして役に立つ。 巷の良書よりも本書を繰り返し暗記するまで極めたい。 フェルミ推定とは、未知の数字を、常識・知識を基に、ロジックで、計算すること 「答えのないゲーム」 =因数分解+値+話し方 つまり、ビジネスの本質が詰まっている。 高松さんを信じて師とします!
Posted by
事業DDの対応に苦戦を強いられているため、BCG出身の高松氏が「未知の数字を基礎の知識・常識で、ロジックを立てる」フェルミ推定をケースベースで解説している。今まで縁がないと思ったフェルミ推定を楽しいと思えたとともに、シンプルに回答が深くてすげ〜と思った。自分も少しでもこのような考...
事業DDの対応に苦戦を強いられているため、BCG出身の高松氏が「未知の数字を基礎の知識・常識で、ロジックを立てる」フェルミ推定をケースベースで解説している。今まで縁がないと思ったフェルミ推定を楽しいと思えたとともに、シンプルに回答が深くてすげ〜と思った。自分も少しでもこのような考え方を身につけれるように頑張りたい。また、フェルミ推定における因数分解の代表的な7パターンは以下のとおりである。①商圏方式②駅方式③キャパシティ方式④面積方式⑤レジ方式⑥ストックとフロー方式⑦バスケット人口方式である。
Posted by
フェルミ推定を使う機会はあまりないのだが(使わねばならないことに気付けていないのか…?)、考え方や説明の仕方、心構えとして学びはあった。
Posted by
仕事やビジネスの多くは答えのないもの。その中でいかに数値と根拠で議論できるかが問われている。なのでフェルミ推計は基礎技術として抑えておきたいと思った。答えがないのでアウトプットの出口は議論が白熱するかどうかという視点が納得できた。 知らない考え方が多かったので良い。 その問い...
仕事やビジネスの多くは答えのないもの。その中でいかに数値と根拠で議論できるかが問われている。なのでフェルミ推計は基礎技術として抑えておきたいと思った。答えがないのでアウトプットの出口は議論が白熱するかどうかという視点が納得できた。 知らない考え方が多かったので良い。 その問い無理だよと思考停止になることが多かったので、そうではないと転換できたのが非常に良い。 この本は原理原則だと思うので、実務編があると良いと思ったので4。値の置き方はもう少しテクニックが必要だと思った。たとえば人口統計や国勢調査の読み込みなど、ベースとなる基礎知識の叩き込みがないと、全く値が置けないケース問題も多そう。
Posted by
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
【概要】 元BCGの筆者がフェルミ推定の技法を解説する。 【学んだこと】 ・因数分解、値、話し方はそれぞれ鍛える。筋トレと同じで部位ごとに行う。 ・因数分解は、ビジネスモデルの投影。無味乾燥な因数分解はダメ ・値は田の字で。 【感想】 ・フェルミ推定の技法を因数分解、値、話し方の3つに区分して解説しており、どのように技術を高めていけばよいかイメージを持てた。 ・フェルミ推定の本としては、初めて楽しく読めた。筆者の語り口がいいことと、冒頭でフェルミ推定のロマンを語っていることにより、学習のモチベーションを持てた。 ・第7章の練習問題は取り組めていないので、おって再読したい。
Posted by
フェルミ推定 未知の数字を、常識・知識を基に、ロジックで、計算する事 「プロセスがセクシーか」 「2つ以上の選択肢を作り、選ぶ」 「炎上、議論が付き物」
Posted by
フェルミ推定、という言葉は聞いたことがあり、なんとなく理解したつもりであったが、答えを言い当てるものではなく、議論の土台とすべきもの、という考え方は新鮮であった。 この考えに則って、フェルミ推定を行うと全く違う思考法になるな、と分かった気になったが、実際はもう少し読み込んで、かつ...
フェルミ推定、という言葉は聞いたことがあり、なんとなく理解したつもりであったが、答えを言い当てるものではなく、議論の土台とすべきもの、という考え方は新鮮であった。 この考えに則って、フェルミ推定を行うと全く違う思考法になるな、と分かった気になったが、実際はもう少し読み込んで、かつ、実践が必要なのだろう。
Posted by
別にコンサル目指そうと思って見たわけではないが、それにしても内容が薄いと思った。 同じ例題の繰り返しばかりで飽きる。 ロジカルシンキングと言いつつ、内容はロジカルじゃない。
Posted by