計算する生命 の商品レビュー

森田真生(著者)

2024/09/12

’日常生活において、概念の意味を、根本的に書き換える必要に迫れられることなどまずない。量とは何か、空間とは何か、時間とは何か、数とは何か。漠然とであれ、私たちはそれなりにわかったつもりで生きているからだ。しかし、日常における概念の安定性は、私たちが仮説の仮説性に無自覚であることの裏返しでもある。
たとえば、「空間には『距離』がなくてもいいのではないか」などいちいち日頃から疑っていたら、生きるのが大変で仕方ない。私たちはある程度惰性化した思考の習慣と、意味の固定した概念に守られて生きている。こうした常識的な知は、日常の限られた文脈のなかでは頼りになるが、ひとたび既知の文脈を離れたときには、通用しなくなることもある。
…
数学は、単に与えられた概念から出発して推論を重ねていくだけの営みではないのだ。人は、既知の概念に潜む仮説性を暴き、そこから新たな概念を形成できる。数学はただ厳密で確実な認識を生むだけではなく、誰も知らなかった未知の概念を生み出していくことができるという意味で、きわめて創造的な活動なのである’

行為に対して、目的と意図が付いてくる。数学が紡いできた概念こそ行為によって拡張され続けてきたものだとこの本は示している。認識の転倒がはじめにあることに気づくことだ。規則が先立ってこそこの世界が現象するのだという’概念’では、’人’に迫ることはできない。規則に従うということはただ１つの実践にすぎない。人は直観する。それは身体を用いながら、生きることに蓄積していく経験に基づいている。自らの行為、それを振り出した先にはじめて、振り返ることでそこに存在しているかもしれない意図と目的を捉えることができるようになる。直観に依拠すことなく、論理だけによって数（現象）を規則付けることができるとしたフレーゲが、判断の分析によって概念を形成するというイメージを直観したことに、その概念は着想しはじめているのだと映る。

人間の知性は単なる計算ではないと、人工知能を作ることで分かってくる。「知覚」した瞬間にただちに「行為」すべきだとロボットは教えてくれる。私たちは’状況に埋め込まれたもの’なんだと知る。この身体を用いて世界に参画し続けることが生命になる。生きていること分析し、経験という歴史を総合することで、概念を更新していく。そうやって人は、世界を捉え直し続け、自らを拡張してきたのだ。

2022/06/11

やっと読めた
執筆中に開催されたオンラインの講座での内容を思い出しながら読みました。
そのとき取ったノートも見ながら読んだので余計にわかりやすかったけど、後半、もう少しページを割いてでも丁寧に進めてほしかった？
やや唐突に感じてしまいました。

2022/02/13

数学と哲学の結びつきを辿って、古代ギリシア幾何学を出発点にデカルト、カント、リーマン、ガウス、フレーゲ、チューリング、ブルックスらの研究成果を丹念に考察しているが、難しかった．人工知能の話は現代のものであり興味深かった．「あとがき」にもあったが、フレーゲの功績を紹介しているのが特筆されるが、この名前は知らなかった．高校までの数学は18世紀以前の段階であり、リーマンもガウスも出てこない由．56年前、大学の教養課程の数学で高木貞治の『解析概論』に苦労したことを思い出した．高校数学は得意だったのだが、大学の数学は18世紀以降の数学なのだ．

2021/09/14

数学史を元に計算がどう行われてきたかを解説。中盤くらいまではわかり易い話だったが、ヴィントゲンシュタインぐらいから難解な話に。計算も頭だけでなく身体が必要というのは概念的にはわからなくもないが、今ひとつ腑に落ちない。
しかし、全体的には知的好奇心を満たす良書。

2021/09/07

計算とは、ただ規則に従って淡々と数を扱うものではない。
その正しさを疑い、その結果の意味を思考し、複雑な現実をなんとか理解しようという歴史の積み重ねがそれを支えている。
現実を理解するための概念ではなく、現実を/我々の世界の捉え方を拡張する営みとして捉え直す一冊。

ただ論理を積み重ねるだけじゃ人間の知性には到達しない。そこには環境に身を任せ対話しレスポンスする身体性が必要という話。めちゃくちゃ面白かった。

2021/08/15

数学史。
ブルックスの言葉に感動。
『知能は環境や文脈から切り離して考えるべきものではなく、「状況に埋め込まれた」ものとして理解されるべきだ』

2021/07/23

面白かった。現代の人工知能および数理モデル予測などが生まれた背景を過去の哲学者や数学者の功績と趨勢を追いながら掴んでいく、と言った内容。最後の章では、昨今のコロナ禍に絡めて、思考なき計算に頼りすぎることへの警鐘を鳴らしている。
結局のところ計算と生命は不可分であり、計算機も自律的な思考も総動員して両者のバランスを意識しながら諸問題に取り組んでいくべきなんだと感じた。
色々と考えさせられる内容でした。

2021/06/03

格調高い文体。引用文献の組み立て方。一貫した著者の視点。
一読の価値はあると思うが、前著ほどの衝撃は受けなかった。
知能に果たす身体の重要性など既知だったからかもしれない。