明治維新の意味 の商品レビュー

北岡伸一(著者)

2024/09/16

明治維新を否定的に捉える過激で感情的な原田伊織氏の本を読んだ後なので、北岡伸一氏の資料に基づく冷静な学者としての見解は対照的であった。

確かに倒幕は下級武士たちが権力奪取を狙ったクーデターであり、そこにテロリズムと言われるようなやり過ぎな行為もあったのだと思う。

ただ、若い下級武士の政権であったからこそ、廃藩置県、地租改正などで旧来の体制を完全に作り変える、短期間での富国強兵を実現できたのは間違いないと思う。また柔軟な思考で必死で勉強したからこそできた事。

大久保利通や伊藤博文といった優れたリーダーが、意志と能力のある人の意見を集めて手続き論や世論の支持は二の次として取り組んだのが明治維新の改革だった。
しかし統治機構が整うにつれ政治の制度化と合理化が起こり、強力なリーダーが出にくくなった。
そこでは多数をとることに優れたリーダーや組織の利益をもたらすリーダーが見識や能力に関わらず組織を率いる事になって行った事が、先の大戦での敗戦に繋がって行ったという。

創業者や建国者から代が進むにつれて組織がおかしくなるのは今も昔も同じ。

1945年の敗戦後、リーダー達が新しい日本を作り、70年以上の平和と経済的な繁栄をもたらした事は疑いようのない事実。
一方でGHQの息がかかった憲法や押し付けられた価値観に大きな影響を受けたのも事実。
世界は大きく変化しており、日本も変わらないといけないが、どちらの方向に進めば良いのだろう。
真に教養をもたないと判断を誤り、同じ歴史を繰り返す。

2022/08/11

近代日本の歩んできた道がわかりかけてきた。 西洋においては宗教が国家の基軸をなしているが我が国聞において基軸とすべきはひとり皇室あるのみ。この精神が、戦争に負けた日本をも支えている。
日本国憲法制定前後の政治状況についてもこの著作のように分かりやすく解説してほしい。

2022/04/17

明治の政府がどのように成立していったが詳細な内容が理解できます。特に岩倉使節団が2年にも及ぶ欧米視察を行っていたというのは驚きでした。

2021/09/26

　大久保―伊藤―（原）史観というのは言い過ぎかもしれないが、ここらの政策については、ほぼ肯定されている。むろんキチンと議論を整理してからではあるが。

　明治維新は、始まりはオールスターであったが、段々と欠けていく過程が淋しい。元老がいなくなるとともに、結局、セクショナル・インタレストを振りかざすようになったという指摘は重い。

2021/07/10

幕末から明治維新については、何となく知っている気がしていたが、改めて当時の国際関係を含む政治史についての本書を読んで、大久保利通の偉大さや伊藤博文の博学さなどを認識した。明治維新は、無血とは言わないが、旧体制の指導者も取り込んだ革命であり、後に元勲や元老と呼ばれる有能な下級士族の個人的資質や能力に大いに助けられて実現したものと言えそうだ。当時の政治指導者の国際感覚や内政に対するバランス感覚がすごい。その明治維新という偉業が制度化・合理化され、天皇大権の絶対視と軍の政治介入が進んでいくというその後の展開は、明治維新に胎蔵されていたものなのかどうかについて、著者は否定的だが、そこは色々な意見があるところだろう。

2021/03/27

政治史や外交史の碩学である著者の明治維新論。1912年9月、まだ無名のジャーナリストであった石橋湛山（当時28才）が『東洋時論』（東洋経済新報社が出していた雑誌）で明治時代の最大の事業は、日清日露の戦争に勝利し、植民地を拡大したことではなく「政治、法律、社会の万般の制度および思想に、デモクラチックの改革を行ったことにあると考えたい」と書いていることを紹介しつつ、著者も湛山の意見に賛成であると言う（p.11）。著者は講座派的な明治維新を低く評価する立場を批判しつつ、明治維新革命の意義を丁寧に世界史的な文脈の中で考えていく。現在、JICA理事長として感じている途上国の発展の困難さの実感が背後にある。

本書は、序章以下終章まで13章構成。第1章「江戸時代の遺産」から第11章「議会政治の定着」までがここで考えられている広義の明治維新の範囲である。全体の叙述は最新の研究成果にも目配りが行き届いていて、かつ平易にバランス良く叙述されている。大久保利通や伊藤博文、原敬や福澤諭吉への評価が高いが原資料からの直接の引用などに基づいており、素晴らしい。とくに大久保の評価は高く、彼の政治家としての資質の高さには驚かされる。残念ながら、大久保も伊藤も原もみんな暗殺されてしまった。

明治維新の成功は、最良の人材が徹底的に議論し、国益のためにベストを尽くしたことであり、それが大久保の言う「公議輿論」だった。しかし、「日露戦争以後、様々な集団において制度化、合理化（マックス・ヴェーバー）が進み、それとともに、リーダーの凡庸化、平凡化が進んだこと」（p.322）が昭和の失敗につながっていったと著者は考えている。これはまた現代の私たちになお突きつけられている課題であると言える。

2021/02/23

明治維新以降の体制確立の流れは理解できたが、その底流の本質が何だったのか歴史をなぞりすぎたばっかりにぼやけてしまったのが残念で、今ひとつ自分の理解を高めることができなかった

2021/02/20

明治時代を通した一連の政治的な動きから明治維新を描いた本。
それぞれの出来事が詳しくは述べられていないため、やや物足りなさはあるものの、政府・政治の全体的な流れを掴むことができる。
明治期の憲法制定・議会設立・選挙の動きと現代の政党政治体制のつながりが暗示されているようで興味深い。

2021/01/16

明治維新に関する本はいくつも読んだが、政治学者による明治維新史は、他と異なる視点で新鮮。特に、明治期の藩閥政治から国会開設、その後の政治史の分析は分かりやすく的確で、何度も読み返したい。

2021/01/02

20210102
明治維新とは西洋の脅威に直面した日本が、近代化を成し遂げなければ独立を維持できないと考えて行った革命
・日本は優れた文明の力を素直に受け入れられ、切迫した危機感を持つことができた。中華文明の辺境にあり日本よりも優れた文明の存在を受容できたし、指導者が武官のため軍事力の強弱を現実として見られた。イデオロギーに染まった文官では倫理的に許されないという結論から動けない
・復古主義というフィクションを活用した、幕藩体制の中心人物を登用したインクルーシブな革命で、人材活用が進み適材適所にあてることができた。勝海舟、榎本武揚、徳川の華族制度における厚遇

・明治維新の成果
-1868年9月の明治改元
-半年後の196902東京遷都
-3年後の197105に新貨条例、197107廃藩置県で中央集権化された封建制から中央集権国家樹立、187110岩倉使節団の派遣でトップの半分を実地研修
-4年後の187208学制公布で大学設置と国民皆学を計画、187210富岡製糸場操業開始、187211太陽暦への切り替えで1ヶ月後から全国の暦を変更
-5年後の187301徴兵令、187310地租改正で税収を安定化
-6年後の187410台湾出兵
-7年後の187505千島樺太交換条約
-8年後の187603廃刀令と187608秩禄処分で武士身分の特権をなくし士農工商の身分制を廃止、187610小笠原諸島領有を宣言
-11年後の187904琉球処分
-17年後に188512内閣制度確立し、太政官制よりも明確な職責職務を定義
-18年後の188603帝国大学令の公布
-21年後の188902大日本帝国憲法発布、議会制を導入。188907東海道線全通、新橋ー神戸間が鉄道でつながる。
1874年の下野した参議による民選議員設立建白書、1881年国会開設の直諭、1883年伊藤博文の外遊、1887年大同団結運動など民間の突き上げとそれに刺激をうけた政府の対応の成果
-27年後の1895日清戦争勝利
-31年後の1899日英通商航海条約ほかで治外法権撤廃
-37年後の1905日露戦争勝利
-42年後の1910日韓併合
-43年後の1911日米で新たな通商航海条約を結び関税自主権を回復
-50年後の1918衆議院議員で爵位を持たない原敬が内閣総理大臣に就任

・士族身分の解体は10年の歳月を要し、内乱で1万人強の犠牲者を出した難事業。徴兵令が1月に公布された1873年に征韓論での対立を直接の原因として明治6年10月の政変が発生し、翌年187402佐賀の乱。1876年の秩禄処分の2ヶ月後の187610神風連の乱・秋月の乱・萩の乱、翌年187702西南戦争
・10年で千島、小笠原諸島、沖縄と日本の国境を明確化
・大学と高等文官試験の整備で、20年後でメリトクラシーに基づく官僚制を構築
・明治維新とは幕藩体制の中心人物を登用したインクルーシブな革命。勝海舟、榎本武揚、徳川の華族制度における厚遇
・復古主義という神話の皮をかぶった革命