読みたいことを、書けばいい。 の商品レビュー
読みたいことを、書けばいいというよりかは、書きたいことをそのまま書いたと感じるような自由な文章が書かれていた。文章の中には、興味を引かせるキーワードやユーモアな比喩表現が含まれていて、田中泰延らしい文章表現なのだなと感じた。最初の「あなたはゴリラですか」という質問もやりたかっただ...
読みたいことを、書けばいいというよりかは、書きたいことをそのまま書いたと感じるような自由な文章が書かれていた。文章の中には、興味を引かせるキーワードやユーモアな比喩表現が含まれていて、田中泰延らしい文章表現なのだなと感じた。最初の「あなたはゴリラですか」という質問もやりたかっただけなんだなぁと感じ、最後のオチも、それをしたかったためにこの本を書いただろと思わずツッコンでしまった。 文章術のノウハウ本というよりは、自分が読者となっても面白い文章を書けているかという点が重要だと言っているので、序章とおわりにを読めば内容は十分だった。
Posted by
今の世の中、webで色んな記事がただ当然で読めるのだから、他人のために書くのではなく自分が面白いと思える文章を書く。また、言語が貨幣と以下の点で同じであるという視点も面白かった。 1決済手段としての機能 2価値尺度としての機能 3価値貯蔵手段としての機能
Posted by
面白く一気に読んだ。ブログの書き方の参考になればと思ったが、今まで読んだ文章術の本とは異なるものだった。文章を書くときのアプローチを考え直さなければならないだろう。
Posted by
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
この本は、ハウツー本でもビジネス書でもないそうです。 まず、読んで感じたのは、なぜこの本はこんなに行間が空いていて、字が大きいのだろうということです。 もしかして、あまり中身もないのかと心配になりましたが、この本の著者が、元、電通のコピーライターの方(24年間勤務)だからということが原因でした。 ○なにを書くのか いま、ネットで読まれている文章の9割は「随筆」。 書きたい人がいて、読む人がいる文章のボリュームゾーンは「随筆」である。 随筆とは「事象と心象が交わるところに生まれる文章」 事象を見聞きして、それに対て思ったこと考えたことを、書きたいしまた読みたいのである。 〇だれに書くのか 何を書いたかよりも誰が書いたか。 だれも読まない。 なぜか。あなたは宇多田ヒカルではないから。 承認欲求を満たすのに「書く」は割に合わない。 自分が書いて、自分で読んで楽しい気分になる以外ない。 「知らない読み手を想定して喜ばせる」よりもかなり簡単だ。 〇物書きは「調べる」が9割9分5厘6毛 ライターの考えなど全体の1%以下でよい。 1%以下を伝えるためにあとの99%以上が要る。 図書館を利用する(レファレンスインタビュー)。 〇随筆に起承転結ほど効率よく使えるコード進行はない ※履歴書の書き方(文章術コラムより) このコラムは非常に面白いと思いました。 著者は1992年の電通の就職説明会で200人にひとりか、もしくはゼロの確率の採用を見事に勝ち取った方法が載っています。これから就職、転職をされる方はここを読むためだけに、この本を買う価値があると思います。 普通のことを普通に書いて、東京大学法学部の学生に勝てるわけがないのだそうです。 確かにこの方法はすごい!と思いました。 まとめ 自分が読みたくて、自分のために調べる。 それを書き記すことが人生をおもしろくしてくれる。 何も知らずに生まれてきた中で、わかる、学ぶということ以上の幸せなんてないと私は思う。 自分のために書いたものがだれかの目に触れて、その人とつながる。孤独な人生の中で誰かとめぐりあうこと以上の奇跡なんてないと私は思う。 書くことは生き方の問題である。 自分のために書けばいい。読みたいことを書けばいい。 と結ばれています。
Posted by
おもしろくて字が大きくてスイスイ読める! 大事な部分はなぜか文字が小さくなる。 なかなか進まないエントリーシートが書けそうな気がしてきました。ひろのぶありがとう。
Posted by
自分も書きたくなる文章ってこういうことなのか。 心まで解きほぐされるような、優しい文章でした。 時々読み返したい。
Posted by
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
【気になった場所】 自分のために書くということ →自分が読みたいことを書けば、自分が楽しい →読者話としての文章術 大切なことは文字が少ないこと 随筆とは =事象と心象が交わるところに生まれる文章 ・事象 世界中のあらゆるモノ、コト、ヒト ・心象 心が動き、書きたくなる気持ち 例) ・事象を中心に記述 報道、ルポタージュ ・心象を中心に記述 創作、フィクション 趣味とは =手段が目的にすりかわったこと 定義を明確に再構築する →一つひとつの単語の定義を忘れると、自分がいま書いているものが分からなくなる =ことばを疑うこと →自分が言葉の実態を理解して、はじめて他人に意味を伝達できる 例) 切手の収集は趣味 →本来、切手は額面分あればいい →郵便を届けるのは目的で、切手はその手段 文章を書くのにターゲティングは要らない →その文章を最初に読むのは自分 →自分が読んでおもしろいものを書く 自分が読んでおもしろい文章 =まだだれも読んでない文章を自分でつくる →自分が言いたいことを書いている人がいなければ書く 何を書くかより、誰が書くか →有名人でない限り、基本的に読み手はいない →自分で書いて、自分で読み、満足する →それを徹底することで、チャンスが生まれる 巨人の肩に乗る →歴史の中で人類がやってきたことの積み重ねが巨人みたいなものだから、我々はその肩の上に乗って物事を見渡さない限り、進展は望めない 感動が中心になければ書く意味がない →自分が愛した部分を全力で伝わる →書く対象を愛する方法 ・資料を当たっていくうちに見つかる ・ざっと見て愛せそうな部分の資料を掘る 結論の重さは過程に支えられる →思考の過程に相手が共感してくれるかどうかが、長い文章を書く意味 事象に出会ったとき、そのことについてしっかり調べて、愛と敬意の心象を抱けたならば、過程も含め、自分に向けて書けばいい 貨幣と言語は同じもの ・決済手段(支払手段)としての機能 ・価値尺度としての機能 ・価値貯蔵手段としての機能
Posted by
文章を上手く書きたいと思っている全ての人への良書。文章術における対内的な話に惹かれた本です。 読書メモの詳細は下記ブログを御覧ください。 https://note.mu/masatake0914/n/ndd2be3f6e396
Posted by