牟田口廉也 の商品レビュー

広中一成(著者)

2024/09/16

エリート参謀からの転落；
佐賀と海軍
陸大教育の功罪
軍縮と軍人忌避の時代
皇道派と統制派の対立
日中戦争の火蓋を切る―盧溝橋事件：
豊台事件
新たな国防方針確立
華北情勢の悪化
牟田口の不可解な命令
停戦協定と日本軍の増派
常勝将軍の誕生―シンガポール島攻略作戦：
叶わなかった陸軍中央復帰
英軍シンガポール防衛
シンガポール島陥落
インパール作戦―敗戦の責任：
ビルマルートの遮断
英のビルマ防衛
武号作戦をめぐる対立
暴走する牟田口・許した河邊
絶望的な補給問題
牟田口の自信
致命的な戦力不足・作戦開始の遅れ
中止を求めた柳田師団長
佐藤師団長の独断行動
牟田口と河邊の更迭
インパール作戦の呪縛

2022/08/17

牟田口廉也 「愚将」はいかにして生み出されたのか。広中 一成先生の著書。インパール作戦を失敗に導いたことで知られる牟田口廉也陸軍司令官。終戦記念日の時期になると毎年のように牟田口廉也陸軍司令官の名前が出てくる。牟田口廉也陸軍司令官が失敗したことは事実かもしれないけれどほかのだれかが牟田口廉也陸軍司令官と同じ立場にいたら失敗を防げたかどうかはだれにもわからない。インパール作戦を失敗に導いた牟田口廉也陸軍司令官に自分可愛さあまっての無責任な言動があったとすればそれは批判されても当然のことなのかも。

2022/01/09

近代史を少し深掘りした人には有名な人物。
彼を中心に無謀な作戦が立案され実行し、大勢の命が散ったのは歴史的な事実。
彼が歩んだキャリアと紐解きながら、なぜ愚将として有名になってしまったかを分析&解説した本。

結論から言うと不適材不適所なのだろう。しかし、そうなった背景には日本陸軍のカルチャーが深く関係していることもわかる。
個人の責任だけでなく、日本陸軍という組織としての責任も大きい。日本陸軍の組織的な欠陥は、「失敗の本質」という書籍に詳しく書かれているのでそちらも参照するとわかりやすい。

個人の責任という意味では、戦後も裁かれるものの罪に問われることなく日本で病気による最期を迎えたという点を指摘するコメントも多い。
しかし終戦後60年以上経っても愚将として語り継がれており、本人の性格や資質について今も尚、研究対象になっているという事実は不名誉であり、魂という側面においてはかなり重い罰を背負っているというのが、私の所感である。

2019/01/20

文献の丹念な研究に裏付けられた名著。文章も、論理立てて書かれていて、読みやすい。
物事はすべて、人間の判断の積み重ねによって起きる。１人の人間の判断は大きくないが、決して小さくはない。インパール作戦の責任は、日本軍の組織全体にある。しかし、牟田口のプライドが、多くの人間を死に至らしめたことも否定できない。やはり、多くの人間の生死を人の判断に委ねることになる、戦争という行為そのものを無くさなくてはならない。

2018/09/29

いかに日本陸軍が酷い組織であったことがよくわかる本である。また改めて牟田口が無能な軍人であったことがよくわかる。この組織と牟田口のせいでどれだけの若い命が戦場で失われたことか。無駄死にである。戦後も反省することもなく、自分の正当性を疑わず、のうのうと生きたことに怒りを覚える。

2018/08/18

　名将、知将、現代だったらビジネスリーダーとか、言い方違えどトップに立つ人間になるには、という本はもちろん多い。
　逆に、愚将はいかにして生み出されたのかという逆の本。

　牟田口廉也はインパール作戦の愚将として知られる。
　なぜ誰もが失敗を予感する作戦を強硬に進めようとしたのか。

　盧溝橋事件での牟田口の先走りと、それを追認した男、河邊の存在があった。
　その二人は南方軍司令と、軍司令長としてビルマに立ち、二人に対するザ・忖度が続く。

　上に向かってNOと言えない組織がトップの暴走を加速させる。
　崩壊する組織の特徴を学ぶ。

2018/08/14

単に愚なだけであったら、指揮官に採用されてはなかったはずで、個人的な性格上の問題点と、派閥争い、事なかれ主義の上司などによって不幸が起きた過程がよく伝わった。
派閥争いが明治維新の藩単位で起こっていることを見ると、明治維新そのものの功罪を考えないといけない気がする。

2018/08/05

2018年8月読了。
情実人事が組織運営にどんな結果を招くか、その視点から読むと大変参考になる。
また、インパール作戦以前の牟田口中将がどんな戦歴を積んできた人物なのかも詳細に記載あり。