リサーチの技法 の商品レビュー
リサーチの技法 著者 ウェイン・Ｃ・ブース グレゴリー・Ｇ・コロンブ ジョセフ・Ｍ・ウィリアムズ ジョセフ・ビズアップ ウィリアム・Ｔ・フィッツジェラルド ソシム株式会社 シカゴ大学から出版されている、論文を書くためのライティング読本の邦訳版です いわゆ...
リサーチの技法 著者 ウェイン・Ｃ・ブース グレゴリー・Ｇ・コロンブ ジョセフ・Ｍ・ウィリアムズ ジョセフ・ビズアップ ウィリアム・Ｔ・フィッツジェラルド ソシム株式会社 シカゴ大学から出版されている、論文を書くためのライティング読本の邦訳版です いわゆるシカゴ・スタイルで 本書は第4版ですが、英語版で第5版がでてます。著作陣も一緒です。 本書に目を通してまず、感じたことは、研究論文というのは、過去からの膨大なアーカイブからなる、長大な構造物であるということです。そしてそれらは、引用によって、有機的に結びついていることです アイザック・ニュートン「もし私が他の人よりも遠くを見渡せたのだとすれば、それは巨人の肩の上に立っていたからだ」という言葉通りに、新しい発見とは、過去の膨大な知識の積み重ねの中から生まれてきます。 これから記述する論文について、過去の研究との関連でなぜ必要かどのような位置づけになっているのか どうやったら、論文のテーマを決めればいいのか。 過去の論文をどのように、引用・参照しているか そして、書いた論文が後進にいかに分かりやすく引用・参照できているか 書いた論文そのものが、論理的で、分かりやすいものになっているか。第一誰向けに書いたものなのか、一般向けなのか、同じ研究コミュニティに向けたものなのか その論文について、どの部分をどう見れば、探しているテーマにそったものなのか、そうでないものなのかが 、その書き方の決まりで確認ができます。 おそらく、同様に、新聞や、雑誌などにも、決まりがあるのかもしれません。 過去の論文を再びサーチ、検索するから、リサーチで研究、そのための方法であるから、技法、と訳されているのでしょうか。 一読する価値はあったと思います。 目次 はじめに 謝辞 PARTⅠ リサーチ、リサーチャー、そして読み手 １章 紙に書いて考える ２章 読者とつながる PARTⅡ 問いを設定し、答えを見つける ３章 トピックから問いへ ４章 問いから課題へ ５章 課題からソースへ ６章 ソースを活用する PARTⅢ 議論をする ７章 良い議論をする ８章 主張する ９章 理由とエビデンスを集める 10章 認識と答え 11章 論拠 PARTⅣ 議論を書く 12章 レポートの計画とドラフトの作成 13章 議論の構造を決める 14章 ソースを取り込む 15章 エビデンスを視覚化して伝える 16章 序論と結論 17章 文章を修正する PARTⅤ その他の考慮点 訳者あとがき サイズ A5判 ページ数 491p 高さ 22cm 商品コード 9784802611527 NDC分類 361.9 Cコード C1030 2018年07月10日初版第1刷発行
Posted by
研究界隈で評判が良いので読んでみたが、文系向けの内容に思える。理系研究者、特に工学系の人には響かないと感じた。ところどころ良いことが書いてあったが、ほとんどが飛ばし読みになった。
Posted by
2024年3月11日読了。いきなりネット検索からはじめがちな「リサーチ」の技法を体系的に説明する本。書き方が硬く厚い本だが、想定された読み手は大学生だろうか？本格的なリサーチに着手する前に読んでおくべき本だと感じた。「自分は何を知りたいのか」に関する問いを立てること、このリサーチ...
2024年3月11日読了。いきなりネット検索からはじめがちな「リサーチ」の技法を体系的に説明する本。書き方が硬く厚い本だが、想定された読み手は大学生だろうか？本格的なリサーチに着手する前に読んでおくべき本だと感じた。「自分は何を知りたいのか」に関する問いを立てること、このリサーチが読み手のどのような期待に応えられるのか・価値をもたらせるのかを真剣に考えることがまず重要。そこの背骨をしっかり持ったうえで、読み手からの「で？」「そのリサーチに何の意味があるの？」「100%そうだって言い切れるわけ？」といった質問には必要十分にこたえられるよう、エビデンスは集めるし図表や文章表現や体裁にも気を使って仕上げる、ということか。「それってただ事実を羅列しただけのレポートじゃん」とは耳の痛い指摘だが、だからといって指摘を避けていては価値のあるリサーチはできないってことだな。いきなり手を動かすのではなく、問いを立てていこう。
Posted by
リサーチのハウツー本。本書はリサーチの目的を振り返り、その後「問いかけ」「議論し」「書く」という基本のステップのすすめ方を解説している。自分の考えを書く人は、人に伝えるための方法を学ぶことができると思う。 ・問い・トピックの立て方 ・課題の伝え方 ・英語で書く場合のポイント な...
リサーチのハウツー本。本書はリサーチの目的を振り返り、その後「問いかけ」「議論し」「書く」という基本のステップのすすめ方を解説している。自分の考えを書く人は、人に伝えるための方法を学ぶことができると思う。 ・問い・トピックの立て方 ・課題の伝え方 ・英語で書く場合のポイント など、痒い所に手が届く細かな手法が載っており興味深い
Posted by
報告書や論文など「リサーチに従事する人」を幅広に対象としたリサーチと作成術の書。レポート作成技術だけでいうと日本だと『理科系の作文技術』という名著があり、具体的なリサーチ手法は米国内での方法であり、厚みの割には一般論が多めである。しかしリサーチに不慣れな者にとっては御作法や着眼点...
報告書や論文など「リサーチに従事する人」を幅広に対象としたリサーチと作成術の書。レポート作成技術だけでいうと日本だと『理科系の作文技術』という名著があり、具体的なリサーチ手法は米国内での方法であり、厚みの割には一般論が多めである。しかしリサーチに不慣れな者にとっては御作法や着眼点、構成の参考になるであろう内容。
Posted by
2021/09ななめ読み。研究を進め、レポートにまとめるための考え方を説いた本。良書だと思ったけど、どうにも読み進められず、挫折…
Posted by
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
書いて理解して考えを検証 読者の役割：読者に向けた新たな情報、読者が抱えている課題の解決策、対象について読者がさらに深く理解するための手助け ●ヒント 読者を理解するために ・レポートの読者は誰か ・読者が著作に何を期待しているのか ・読者がすでにどこまで知っていると予測するのか ・主張で提示した解決策並びに答えに対して読者はどう反応するか それがどうした？？に答える 実用的課題、リサーチ課題、リサーチ上の解決策、実用的解決策 主張→なぜなら→理由→エビデンス(p199) ※条件を付けることも有効
Posted by
著者の没後も改定を重ねて出版が続けられる本書。学生だけでなく企業などの研究者も含む，すべての研究をする人に向けて書かれた研究法の名著です。「最も読者に訴えかける研究」を意識し，どのように研究を進めレポートにまとめるかについてが，丁寧に解説されています。
Posted by
言われれば当たり前。その「当たり前」を非常に丁寧に書いている本。つい見失いがちなリサーチの目的・読者・時間制約など、基本的な概念を思い起こさせてくれる良書。
Posted by
学部生でも読むことができる平易な文章。 そういう意味では、研究志望の学生向きなのかもしれない。 研究の基本である、問題を見つけるから出力する。 さらに修正する部分まで網羅されている。 各学問に「方法論」的な文献は見られるが、総体的な文献はなかなかみられない。 筆者は洋書のほう...
学部生でも読むことができる平易な文章。 そういう意味では、研究志望の学生向きなのかもしれない。 研究の基本である、問題を見つけるから出力する。 さらに修正する部分まで網羅されている。 各学問に「方法論」的な文献は見られるが、総体的な文献はなかなかみられない。 筆者は洋書のほうを読んでいたが、そちらもわかりやすい。 原典重視の方はそちらも参照されたい。 非常におすすめ、計画立てて何かを研究する人全般におすすめできる。本当におすすめ。
Posted by
- 1
- 2