人生100年時代のお金の不安がなくなる話 の商品レビュー

竹中平蔵(著者),出口治明(著者)

2019/02/06

漠然とした将来のお金の不安が少し解消された。
行政の変革が必要という大きな論点もあったが、わかりやすく面白かった。
今後人口減少のため、食いっぱぐれることは考えにくいので、やりたいことをまず考えると言ったところが、新しく印象的だった。

2018/12/26

お二人の対談であるが、いまひとつ。相手の主張に変に合わせているようにも見えた。本音が語られていないということか。

2018/09/19

対談そのものは正直さして興味深いものではなかったが、「リカレント教育」や「コンセッション」といったキーワードや、「カルパース」や「ニーマン・ファンデーション」といった面白い機関を知れたので、良しとする。
「置かれた場所で咲く」が困難なら「咲ける場所を探せ」。ごもっともだけど、元々の文脈を遡ってないか（笑）

2018/07/01

竹中氏、出口氏とも好きな著者なので期待したが
言ってることは概ね同意するけど
経験で話すな、データを元にしろとおっしゃったあとで経験談が出てくるなど
ふわっとヨタ話をしているようにしか見えない
自由主義、規制緩和は大切だけど著者の別の本の方がいいな
SB新書もがんばっているのに、著者の名前だけで編集者が全く仕事してないこんな本出してたら新書なくなるよ　孫さん、仮にもソフトバンクと名付けた商品がこんなので怒らないのかな

2018/06/14

年金は保険
そうなんですよね
この原則がなかなか思い出せないんです

つまり年金は全員が全員もらえるものではなくてお金が無くなった時にもらう保険なんですよね。
そういう意味では生活保護とどう棲み分けるのかという問題が残ります。

個人的には死ぬまで働くつもりなので年金の世話にならないならそれに越したことはないと思います。
お金の心配の前にどう生きるかを考える。

気づきのもらえる本でした。

2018/04/16

将来の心配は、ムダでした ●日本の政策通であり経済学人気講師竹中平蔵先生と出口治明社長(人本旅)が、未来について語る。
AI、年金問題、老後不安など、問題山積の世の中ですが、私たちの考える心配のほとんどは、実は意味のないこと。 悩みが吹き飛び、今の社会の真の問題をあぶりだすお二人の提案をまとめる！
●「老後貧乏」ありえない？意外な論点で未来の不安がなくなる! ・「毎年県が1つなくなるのに働き口がない(お金がない)なんてありえない」「不安は、経済が成長するから起こる」など、 二人の論理的なお話は「確かに! 」と不安を払しょくしてしまう。また、「老人ホームは、歌舞伎町・サッカー場・大学に立てるべき」など、一見とんだアイデアも、お二人にかかれば、本当に理にかなったアイデアであり、未来を明るくします。
（1） 現在は技術革新に裏付けられた「革命の時代」である。ファースト・ムーバー・アドバンテージが働いており、時間との競争に負けた国は滅びてしまう。
（2） 公的年金保険は、国債の発行が可能な限り、破たんしない。「老後破産」や「下流老人」の問題は、社会保険の適用拡大によって解決できる。お金の心配をするよりも、自分は何がしたいか」が大切だ。
（3） 人生100年時代では、ＡＩ・ＩＴ化を前向きに受け止め、新しい産業を生み出すために労働を流動化させることが鍵になる。環境の変化に対応する力と、明確なビジョンを持つことが重要だ。

2018/01/20

竹中平蔵と出口治明に今の時代・今後のことを質問し、対談してもらう。テーマは、今という時代、年金、医療、生き方、働き方、必要とされる能力、経済、政治、メディアといったところ。二人ともマクロで物事を見ているので、日本社会全体の方向性や処方箋は理解しやすい。
自分がやりたいようにやって、もちろん中には成功例もあり、それが社会に影響を与え、変化させていくことは理解できるが、その一方では（成功するまで諦めないとしても）努力が報われない場合もあり、そこに踏み出す勇気やそれでもセーフティネットがあるなどの安心材料は提供されていない。
18-6

2017/12/16

議論をはじめる前に、「そもそものところから考えよう」という約束をする。
たとえば消費税の問題を議論する前に、そもそも消費税とはなんだろうか、とか税金とは何だろうかを考える。

そもそも論でやると、問題の本質がものすごくはっきりと見えてくるし、枝葉末節に惑わされないで、大きな方向を判断できる

重要なのは、大きな方向を間違えないこと。

ディシジョンツリーで考えるとわかるが、YesかNoかの選択肢を１０回するような場合、全ての選択肢を検討していたら
１０００通りにもなってしまう

だから１００点は無理でも８０点ぐらい取ろうということにしておいて、その時大事なのは
そもそも」のところで間違わないこと

少末節では妥協してもいい

でもどちらに行くかという大きなところで間違ったら、元も子もない

どういう社会をつくりたいのか、どういう社会のあり方が人間にとって幸せなのか
ということをまずつぶしていかないと、ダメなのです

（竹中）

政策の議論を本当に実現しようと思ったら、具体論から入っては絶対ダメです
そうでないと、些末な具体的な問題を取り上げられて、「ダメだ」ということになってしまう
だから原理原則を決める
するとおかしな議論がでてきたときに、「それは原則に反しますね」と言ってつぶせる。
「そもそも」が全てだ。

エピソードとエビデンスは違う
エピソードは面白いしわかりやすいので、印象に残るが、その背後にエビデンスがないと
｛So What？」で終わる話だ。
トランプ大統領の発言はエビデンスのないエピソードばかりだ。
エピソードは人を引きつけるから、多くのアメリカ人が彼を支持した。

経済諮問会議では、委員が「当社ではこんなことがあった」「うちではこうだった」と
議論している。これらの委員は、適性がないのではないか。

国の政策を検討する場ですから、個人の体験や聞いた話を話し合う場ではありません
個々のエピソードを積み重ねたところで、時間の無駄
国全体にこういうデータがあり、こういう統計があるから、こうスべきだ、とエビデンスをベースに
話し合うべきだ。

2017/11/14

アメリカの最大の貿易相手は中国でなくカナダ

年金より深刻なのは医療
　年金は積立金がある　140兆　医療にはない

最高の読書論　皇后陛下の橋をかける

1992 ソ連が崩壊　フィンランドが破産仕掛けた　そのとき３６歳で首相に就任　スコアホ氏　失業者にお金を支給するのでなく、全員に無料でパソコンなどIT関連の訓練を受けられるようにした　2000年頃フィンランドは国際競争力No1になった

部分最適の総和が全体最適になるわけではない

連合王国、外国人が定住しようとすると、市民権や永住権を取得するテストがある　Life in the UK

総務大臣室　為政清明　大久保利光　甲東　鹿児島県の甲突川の東岸（下級武士の地域）
プロシアのビスマルク参考　プロイセンはイギリスやフランスに比べて遅れている。遅れて出発した国が追いつくには、上から近代化をしなければならない

力を持った人が謙抑的でなければ、世の中はうまくまわらない　一橋　法学部　佐伯千ひろ先生

2017/10/22

社会制度の問題をどう解決するか？経営者だけが居座る現在が正しいとは思えない。皆が年齢フリーで活躍できれば良い。移民もルール整備必要。言語の問題も大きい。