SIMPLE RULES の商品レビュー
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
仕事におけるルールや生活におけるルールを予め決めている人は、それにそって純粋にこなしていくので、ルールを決めていない人に比べて、成果が出やすい。 ただし、ルール設定が肝でわかりくいとか多すぎるとかそういったルールは使えない。
Posted by
シンプルなルールを決めれば、いろんなことがうまくいくと感じた。 マイケルポーランの食事のルールが参考になって実践したい。仕事におけるルールにも使える。 この本を参考に自分の生活におけるマイルールや、子供を叱る時のルールなどを決めました。
Posted by
2020/02丸善 シンプルなルール ①ルールの数が少ない ②使う人に合わせてカスタマイズできる ③具体的である ④柔軟性がある
Posted by
2020/02丸善 シンプルなルール ?ルールの数が少ない ?使う人に合わせてカスタマイズできる ?具体的である ?柔軟性がある
Posted by
・シンプルなルールには4つの特徴がある 1:ルールの数が少ない 2:使う人に合わせてカスタマイズできる 3:具体的である 4:柔軟性がある ・目標を1つに絞ってシンプルなルールを設定すると、最も効果を発揮できる ・適応範囲が広すぎるルールは往々にして非現実的なものとして軽く扱わ...
・シンプルなルールには4つの特徴がある 1:ルールの数が少ない 2:使う人に合わせてカスタマイズできる 3:具体的である 4:柔軟性がある ・目標を1つに絞ってシンプルなルールを設定すると、最も効果を発揮できる ・適応範囲が広すぎるルールは往々にして非現実的なものとして軽く扱われてしまう ・より良い決断をしたいなら、細かい要素にこだわらず、最も重要な物事に焦点を絞らなければならない ・シンプルなルールには大まかに6つのカテゴリーに分類できる 1:境界線ルール(二者択一の形式をとることで時間をかけずに何をすべきか決断をくだすことができる) 2:優先順位ルール 3:停止ルール 4:ハウツー・ルール(どのように?どうしたら?) 5:コーディネーション・ルール(協調のため) 6:タイミング・ルール ・仕組みを作らないで自由にさせることと、仕組みを沢山作ることのあいだで絶妙なバランスを保つことが長く成功する企業 ・ルールづくりのための4つの方法 1:自分の経験を活用する 2:他者の経験を拝借する(似たモデルや自然界から) 3:科学的証拠で巧みに補強する 4:話し合いでレベルを上げる ・表面的で中途半端な情報を与えられると情報に流されやすくなり役に立たない類推に飛びつく傾向がある ・ルールというのは実際に運用する人が関わってつくるべきで、4〜8人くらいで話し合って決めると良い ・新しくルールを作り替えるときは潔く一気に行う。ゆっくり行動するとためらいが起こり、過去と現在のルールで身動きが取れなくなる ・ルールづくりがゴールになってはいけない。ルールを通じて成果を出すことがゴールなのである。ルールづくりを通じて、目指すべきゴールを再確認するきっかけがもらえる。
Posted by
学んだこと。 ●何が重要なのか、目標を絞って、 シンプルなルールを設定すると、 もっとも効果を発揮できる。 ●単純だからこそ、 最優先事項に集中できる。
Posted by
SIMPLE RULES ルールは目的を達成するための指針であり、円滑に物事を進める助けとなる。しかしルールが複雑であるとそれに縛られ、かえって物事が進まなくなる。物事が複雑に絡み合った今の社会を生きる上で、「シンプルなルール」は必要不可欠であるという話。本章ではルールの作り方と...
SIMPLE RULES ルールは目的を達成するための指針であり、円滑に物事を進める助けとなる。しかしルールが複雑であるとそれに縛られ、かえって物事が進まなくなる。物事が複雑に絡み合った今の社会を生きる上で、「シンプルなルール」は必要不可欠であるという話。本章ではルールの作り方とその効果が多くの事例を用いて紹介されている。 この本でいう「シンプルなルール」とは、ただ単純なルールという意味だけでなく、余分な物を削ぎ落とし本質だけを残した、つまり洗練されたルールを意味する。本質だけを残し無駄は削ぎ落とす点においては、ミニマリストの考えに近いと感じた。 このルールは本質的で機能的だから、最初からできるものではない。試行錯誤しながら作っていくもので、簡単ではないが、試す価値のあることだと思う。 そしてこのルールは個人や組織、仕事やプライベートに関係なく適応できるので、物事をシンプルに捉えて、問題や悩みを解決したいという方にオススメです。
Posted by
評判は高いのだが、 ちょっと自分にはあわなかったかな。 後半は読み飛ばしてしまった。 内容は読みやすいけど、実践するには結構本気で取り組まないといけない印象。 シンプルなルールを作って、うまくいっている事例がパラパラと纏まっていて、それが効果的なのは解るし、ああすごいなと...
評判は高いのだが、 ちょっと自分にはあわなかったかな。 後半は読み飛ばしてしまった。 内容は読みやすいけど、実践するには結構本気で取り組まないといけない印象。 シンプルなルールを作って、うまくいっている事例がパラパラと纏まっていて、それが効果的なのは解るし、ああすごいなと言う感想は持ったのだけど、けっきょく、それぞれの状況に合わせて、自分でトライエラーをしていかないと。という感想をもった。もちろんしっかりこの本を読み込めばヒントにはなるんだけどね。 まぁ、自分なり、チームなりの行動原理を、ルールとして言語化するという営みが大事なのは伝わったので、 タイミングをみて、チャレンジしていきたい。
Posted by
混沌の中、何かひとつの問題を整理しようとルールを作ると、そのルールでは足りない状況ができ、さらにルールを細かくしていくことを繰り返していると、すぐにまた混沌が現れます。 挙げ句に「上に判断してもらう」、というシンプルなルールだけが残っている現場は、少なくないのではないでしょうか...
混沌の中、何かひとつの問題を整理しようとルールを作ると、そのルールでは足りない状況ができ、さらにルールを細かくしていくことを繰り返していると、すぐにまた混沌が現れます。 挙げ句に「上に判断してもらう」、というシンプルなルールだけが残っている現場は、少なくないのではないでしょうか。 とりあえず目の前のことに対処した(ふり)をするだけではなく、本質的で現実的な対応をするために。 シンプルであることを最優先することが、読み終わるころには確信にかわります。 付け加えるのではなく、切り捨てて、研ぎ澄ます。 それは、もともと日本人の、そして日本の文化の根本に流れる美しさだと思います。 なのになぜ、目の前の世の中には、小さなルール守ること、破る人を糾すことばかり目立つのかな、と感じます。 ルールばかりが増えるのは、決して正しい姿ではないはずですが。
Posted by