性表現規制の文化史 の商品レビュー

白田秀彰(著者)

2017/11/25

えっちを取り締まる雰囲気が最近出てきているなかで、性そのものが抑制の対象となった理由、性表現が抑制すべきものと考えられるようになった理由、性表現の法制化された経緯などを考察している図書。著者が資料的裏付けが不足していると書いているが、主要参考文献もあり、入門書のようで、かなりわかりやすい。

印象的だったのは、刑法上では「猥褻」にはきちんと条件があり、単なる裸体や性行為の表現は「猥褻」ではないということである。その場合、言論表現の自由の範囲内である。

さらにアメリカの法制史の章を見ると、言論表現の自由に照らしたとき、性行為にも性表現にも害悪が見出せないということが１９７０年代に示され、性表現規制の緩和につながったそう。しかし未成年への性表現は害悪があると世間で考えられ、性表現規制は「青少年の保護」に向かうことになった流れが面白い。ちなみにこの時はじめて「児童ポルノ」が問題になったそう。性表現から害を受ける、あるいは受けにくいという証拠は現在でも提示されていない。未成年に対して性表現の調査は難しいし…

存在するか否かが立証されていない「理性的な判断力を欠いた人々」を恐れて、性表現規制を行うのは、言論表現の自由を制約してしまい、過剰規制ではないか、というのには納得。どうしてこう人は他人をコントロールしようとするのか…悪いものにも触れていいですやん…

2017/09/13

筆者は性表現規制について、西洋から話を展開していくが導入からあまり面白くない。日本の風習から話を展開し、西洋の概念が輸入され〜としたら面白かったのに。編集者は分かっていたようで、補論として日本における〜を書かせて実際にそこそこ興味を引く内容だった。読者が求めている事を書くのは大事だ。そもそも筆者の知識量では新書レベルが妥当のように感じられるし、本書もスカスカで、新書になったのではないか？

2017/08/18

私は性表現規制に部分的に賛成の立場だが、表現規制の問題点など学んでおこうと思い購入しました。第1〜2章は読んで、その後は飛ばし読み。性規範の歴史性は一般論として知っておく必要があるでしょう。今現在の「猥褻」のイメージの起源に、財産相続が関係するという点は正しいのだろうと思います。
ただし、あくまで歴史の話であり最近のロリコンエロ漫画規制の議論など個別の論点では余り参考になりませんでした。
また筆者の想定する前提には全く同意できません。筆者は性表現規制が、その他の例えば有形の暴力表現などとは違い、とりわけ厳しく規制させれいると述べたあとにこういいます。「仮に、私たちが表現に影響されて、その表現にならった行動をしてしまうとした場合(実際にはそんなことはないのですが)」(p.9)。この箇所を読んで、この本は全部読まなくてもいいかなと思いました。なぜなら性表現規制の歴史性や問題を語るのであれば、また私たちが持つ「欲望」の歴史性や時代ごとの問題にも注目すべきと思うからです。人が持つ欲望もそれなりに環境によって作られるものであって、性暴力表現に溢れたエロ漫画やAVからも影響を受けているし、表現にならった行動を普通にやっちゃってますよ。
私が感じた本書の問題点は、①人は普通に見聞きする性表現に影響を受けるのに、完全に現代人は欲望の歴史性から自由であるように言ってしまっている点、②性表現もかなり寛容に認められている現代日本において、それによる実害よりも規制の問題を優先する点でバランスが悪いということ。
ということで、現代の性表現規制を考える上で(本書は前提となる論点は提供してくれているけれども)物足りない
ものでした。

2021/01/05

うーん、ちとあちこち疑問があるんだけど、こういう感じかなあ。歴史的なのもあれなんだけど、フェミニズム系のがものすごく薄いのが一番問題な気がする。

米国のわいせつ規制をおもに取り上げてるわけだけど、1970年ぐらいまでで終わっているので、ポルノ映画・ヴィデオや、暴力表現の問題にも触れられてないし。

日本人のセックス観みたいなのもちょっと受け付けない。