日本人が知らない最先端の「世界史」 の商品レビュー

福井義高(著者)

2018/03/21

福井義高は青山学院大学の教授で専門は会計制度・情報の経済分析である。そうした人物がいかに造形が深いとはいえ専門外の日本史本を書かざるを得ない事実が、まともな国史を教える学者が不在であることを物語っているように思える。
https://sessendo.blogspot.jp/2018/03/blog-post_21.html

2017/11/03

アウシュビッツは比較を絶する

1942/2/15 シンガポール陥落　
藤原岩市少佐　F機関　英インド軍のインド兵を戦わずして投降させる

ラス・ビハリ・ボース　中村屋のボース　祖国を去って久しい老闘士　知日派
チャンドラ・ボース　カンジーも一目置く独立運動の巨星　ドイツにいて、マダガスカル沖で、Uボートから寺岡正夫大佐式の伊号潜水艦に乗り移る
INA india national army

インパール作戦　日本軍とINAに勝機があったことをスガタボーズは否定ｈしていない
英国側からインド兵の寝返りが洪水のように生じたかも

インド独立はガンジーとボース、聖者と戦士の共同作業であった

ナチス　カトリックの牙城であるバイエルン、ミュンヘンに本部があった
ヒトラー　田舎のプロテスタントの支持を受けていた

2017/11/3 ２回め

2016/09/16

ホロコーストは絶対悪であり、他の戦争犯罪と比較して論んじると相対化されてしまうので、欧米では比較して論じるのは一種のタブー
第一次世界大戦でアメリカの参戦を引き出したのはイギリスのブライス報告だが、これは真っ赤な嘘だっった。
第一次世界大戦後、責任はドイツに完全いあるとおう論議があったが、すぐに修正され、他国にも非があるという論調が強くなった。
1947年mジョージ モーゲンスターンによる真珠湾という本が出た。これはルーズベルト陰謀史観としてキワモノ扱いされているが、イェール大学のサミュエル ビーミスによれば、事実認識としては賛意えお示している。でも、結果は手段を正当化する思考法で、ビーミスはモーゲンスターンを批判。
『死に物狂いの偽計』は陰謀扱いされるが、ジョンズホプキンス大学のエリオット コーエンは賛意を表明

大戦後、米国共産党に対する批判が高まり赤狩りも起きたが、その後修正主義により米国民主主義の一翼を担う存在として共産党が容認されていった。しかしヴェノナ文書などにより、マッカーシーらの疑念が正しかったことが証明された。

ヴェノナ文書 ミトロヒン文書 ヴァシリエフノート

2016/08/13

本書は、日本の教科書を作っている人々に読んでほしい。

もはやめまぐるしくパワーバランスの変動のあった冷戦以降の歴史は、共産主義 対 反共陣営のステレオタイプな対立構造の単純構造を教える時代はとっくに終わっていることを本書は教えている。

あくまで入門の書として。しかし、世に出た意義は大いに評価できる。