死刑基準 の商品レビュー

加茂隆康【著】

2023/06/04

死刑は廃止か、存置か、というタイトル。死刑判決の是非を問うような内容もある。しかし、それより真犯人は誰なのか？まさかのどんでん返し、優れたリーガルミステリーである。410ページ、あっという間に読破。面白かった。

2021/01/30

弁護士の妻が殺された事件の裁判のお話
語りはその弁護士の友人、水戸さん
犯人はすぐ捕まったが殺人は否認
そのために裁判は長引いていた
裁判の経過も楽しめましたし
事件の結末にもおどろきました

2020/07/27

すっごく難しい問題。
読む前は、絶対に死刑はあるべきだと思ってた。
でも、この本を読んで…どうしたら良いのかと本気で悩んだ。
絶対に冤罪のない世界を作ってくれるなら死刑はいるけど、今のくずみたいな警察や検察や政府の中での死刑制度は怖すぎる。
ずっと悩みながら読んだ本だった。

2017/09/16

弁護士でもある著者。経営コンサルタントの書くビジネスストーリーよりは「小説」になっているけれども、それでも展開の安易さというかシロウト臭さはぬぐえず。

自分も裁判は経験があるので（民事だけど）ところどころ「あるある」と実感できる箇所はある。弁護士を立てて何度か訴訟相手とやりとりしているうちに、いつの間にか事案は自分の手を離れて弁護士同士が対決しているような構図になる。「訴訟に勝つ」ために当事者が本意ではないことを主張することを弁護士は屁とも思わない。自分の裁判なのに、なんだか弁論大会の観客になったような気分であった。特に死刑がかかっていたり、あるいは国を相手取った訴訟になると弁護士が妙な思想を持っていて、それをアピールするために裁判が利用されることすらある。他人の人生を何だと思ってるのか。とても尊敬に値するものでないというのが私の弁護士観である。

どうでもいいが著者もまた弁護士会から懲戒を受けた「前科」アリ。最後まで真犯人は分からない展開ではあるが、「弁護士（著者）は誰が嫌いだろう？」と考えつつ読むとある程度の予想はつく。

2017/03/01

加茂さんは職業作家ではない。
だからなのか、ストーリーの進め方や構成がいま一つに感じてしまった。
法廷の場面はそれなりに緊迫感があって、面白かった。
ミステリーとして書かれているので仕方がないかもしれないけれど、もう少し「死刑制度」に踏み込んだ内容を想像していたので、その点はちょっと残念だったかも。
事件そのものが猟奇的で十分に目を引くものだったけれど、その後の展開が･･･。
「これって物語に必要??」と感じる記述も多く、もっと絞り込んだほうが内容的にも読みやすかったように思った。
結末には「なるほど」と思うところもあり、動機がややありきたりだったけれど面白かった。
純粋に人を愛しただけの人間が道化師の役回りをさせられていたところは、生理的にちょっとイヤだったかも。

2013/03/04

死刑制度や被害者遺族の問題が取り扱われており、非常に重厚なお話です。
ストーリーとしては、少々「現実的」過ぎたかな、と感じました。話の実現性という問題ではなく、読者を引き込む程の独創性、つまり登場人物や設定にあまり魅力を持てませんでした。ただ、「現実的」な物語ですので、ドキュメンタリーのように感情移入は出来ました。
ドラマ化もされたようですので、先にそちらを視聴してから読んでみても良いと思われます。

2011/04/11

弁護士の妻が強姦され残虐な殺され方をした。容疑者の動機はその息子を殺害された裁判で犯人が死刑になるのを妨げた弁護士に対する逆恨みだったのか？死刑廃止論だった弁護士が一転して死刑擁護論に。

死刑は「是」か「非」か。「是」であったとしても、その判断基準は？答えの出ない問題ですね。

司法の良心的なシーンがあちこちちりばめられてはいるけど都合が良すぎないかとか、推理小説としての犯人探しもいまひとつ没頭できなかったし、結末も意外というほどではなかったなど、どれもこれも中途半端であったなぁ・・・の感。

(2011/4/4)