西郷隆盛伝説 の商品レビュー
西郷隆盛を薩摩や明治維新の内側から描き出すのではなく、旧幕府側でありながら西郷を敬愛した庄内藩の側など、周辺から眺めていった評伝。 作者の意図としては神格化された西郷隆盛という存在を批評し、実像をあぶりだそうとしたのかもしれないが、肝心の西郷隆盛に割かれる紙面がほとんどなく、戊辰...
西郷隆盛を薩摩や明治維新の内側から描き出すのではなく、旧幕府側でありながら西郷を敬愛した庄内藩の側など、周辺から眺めていった評伝。 作者の意図としては神格化された西郷隆盛という存在を批評し、実像をあぶりだそうとしたのかもしれないが、肝心の西郷隆盛に割かれる紙面がほとんどなく、戊辰戦争～昭和・戦後までの、へたをすると孫引きレベルの人物の西郷とのかかわりが脈略無く、かついかにも私は人物を厳しく観ているのです。といった、権威・既存の評価に疑問を呈する語り口（それ以上深みがない）で語られており、"西郷隆盛"を読みたい人間からするとはっきり言ってつまらなかった。確かに、庄内藩で親西郷の中核となった人たちの話や、ニセ官軍と貶められた相良総三の話は興味をひくものではあったが、それにしても"西郷隆盛伝説"とするなら、まとめ方の工夫が必要ではなかったか。
Posted by
新撰組が好きな友人に「え～、テロ集団じゃん」と言ってボコボコ にされたのは数年前だ。 幕末から明治維新。いろんな人物が登場している。現在放送されて いるNHKの大河ドラマもそんな時代だものな。 この時代の人物で誰が好きかと聞かれることがある。私の周囲で は圧倒的に坂本龍馬の人...
新撰組が好きな友人に「え～、テロ集団じゃん」と言ってボコボコ にされたのは数年前だ。 幕末から明治維新。いろんな人物が登場している。現在放送されて いるNHKの大河ドラマもそんな時代だものな。 この時代の人物で誰が好きかと聞かれることがある。私の周囲で は圧倒的に坂本龍馬の人気が高い。坂本龍馬には申し訳ないが、 テレビ・ドラマで長年教師役を演じたタレントが龍馬好きなのが原 因で、私は龍馬まで苦手になった。 強いてあげれば勝海舟と西郷隆盛なのである。上野のお山の 西郷さんは子供の頃から見ていたからというのもある。 太い眉に大きな目、どっしりとした体格。実物の西郷さんとは違うとの 説もあるが、やはり私にとっての西郷隆盛は上野の銅像のイメージ なのだ。 本書は西南の役で没したなかに庄内藩の子弟がいたこと、山形県 酒田市に南洲神社があることから西郷隆盛と庄内藩の係わりを 紐解きながら、「賊軍」側からの維新史となっている。 もうねぇ、佐高氏の知識について行くのが精一杯。元々、幕末が苦手 なので名前さえ知らなかった人物がたくさん出て来て、その度に調べ ものである。 四苦八苦しながら読んだけれど、徹底的に叩きのめされた会津と、 無血開城した庄内の対比など興味深いことが多かった。 いや～、会津に対する長州の過剰なまでの憎しみは嫌悪感さえ 抱くよ。後の下北移封なんてただの嫌がらせだもん。東北は 日本じゃないと思っているだろう。あ…そんな長州の血を引いた 政治家もいるなぁ…。 さて、西郷さん。勝海舟と共に江戸城の無血開城を成し遂げた 功績もあるのに、明治新政府から距離を置き、新政府の要職 に着いた人々を「泥棒」呼ばわり。私利私欲に走り、瀟洒な 屋敷に住み、妾を囲う人々が相当お嫌いだったのだな。 西郷さんの本、もっと読まなくちゃだわ。それに田中清玄や 昭和の政治家・伊東正義のことももっと知りたい。読んだから といって、佐高氏の知識に追いつける訳じゃないんだけど。 幕末から明治まで、軸足を違えてみると教科書にはない歴史 が見えて来るんだな。どっちが正しいかなんて判断は出来ない けれど。 山形県と言えば藤沢周平だけれど、藤沢さんは西郷さんを 描いていないのかな？
Posted by
- 1