太平洋戦争のif の商品レビュー

秦郁彦【編】

2020/07/06

数人の学者等が、第二次大戦のイフを論じている。特に図上演習で実際の提督さながらに煩悶を抱えながら艦隊指揮をとっている様子が興味深い。

2013/05/06

よく、太平洋戦争を語るときに、真珠湾攻撃に第２次攻撃をしたら、
どうなるか。あるいは、重慶を攻撃したら、どうなるか、ミッドウェーで、
こうしたら、どうなるであろうかとかを、戦後、その後、わかった資料を基に
冷静に分析されている。なるほど、と思った。もちろん、この本のとおりになるとは限らないが、ある程度の参考になりました。
その中で、重慶に対する作戦は、少し、楽観的過ぎる感じがする。このようにうまくいかないと思うし、その間に、米軍の反抗が始まると思う。
また、本土決戦を行っていたら、どれほど、悲惨か、おそらく、本土決戦をした場合には、これに近いことが戦後に起こった可能性が高いと思う。参考になりました。

2012/08/07

真珠湾、ミッドウェー、ガダルカナル、レイテ、本土決戦。太平洋戦争の重要な各方面における「イフ」を論じることで歴史の真実に迫る。厳密な資料分析をもとに第一線の研究者たちが挑んだ、意欲的な太平洋戦争史。

以前、仮想戦記というものが流行りました。娯楽としては面白いのですが、ご都合主義的な部分も目につく事があります。本書では、第一線の研究者たちが歴史的真実を踏まえたうえで、ありえたかもしれない可能性を追求したものである。個人的には納得のいかないイフもあるが、なかなか面白い取り組みである。特に、海大方式による図上演習（真珠湾、ミッドウェー作戦）は、手間がかかっていて面白い。これだけでも、本書を買った価値があると思う。
半藤一利による序文も良い。御前会議において天皇は無言というルールを作ったのは、近衛文麿であったという。これが本当だとすれば、鈴木貫太郎内閣が終戦時に聖断を受けたことを聞いて、近衛が「その手があったか」と言ったというエピソードの印象が変わってしまう。
歴史から教訓を得るために、イフを考えることは重要であろう。

2015/12/08

●：引用　→：感想

●絶対不敗態勢は可能だったかー機雷堰に守られてー　
→一番実現が可能な（魅力的な）ifに思えた。

戦術的なifはあまり興味が沸かなかった。（真珠湾攻撃で第二次攻撃を行っていたら　等）

2010/10/30

歴史上の「if」を「学術的」に追求しようとしたあまり、面白みに欠ける著作となってしまった感じがする。