空想科学大学 の商品レビュー

江田康和(著者)

2009/10/04

いわゆる２匹目のドジョウもの。柳田理科雄の本でもそうだが、だいたいこの手の本で「科学的」と称する既述を見ると、「画面で描かれた〜という現象が起きるための速度は実にマッハ２０！」とか書いてあってうんざりさせられる。あんた、画面で主人公がマッハ２０で走ってるように見えたかい？一部の観測事実のみを取り上げて検証した結果、同現象の他の観測事実と明らかに食い違う結論が出たなら、その考察はおかしかったとするのが「科学的な態度」である。両方の描写を満たすような解を導き出すことこそが「科学的」な筈だ。「ネタ本」としては面白い場合もあるが、この手の本を盲信して「〜は非科学的だ」などと放言するのは「自分は科学は解りません」と吹聴しているようなもの。恥ずかしいので厳に慎みたい行為である（笑）。