ナチスと映画 の商品レビュー
映画におけるヒトラー像を時代考証とともに追っています。 ドイツ国民の英雄からわかりやすい極悪人へ。 そして今、その姿は多様な人間性をもって語られるようになり、それがエンタメとして受容されつつある。 映画にも歴史にも詳しくないですが、「戦場のピアニスト」や「シンドラーのリスト」な...
映画におけるヒトラー像を時代考証とともに追っています。 ドイツ国民の英雄からわかりやすい極悪人へ。 そして今、その姿は多様な人間性をもって語られるようになり、それがエンタメとして受容されつつある。 映画にも歴史にも詳しくないですが、「戦場のピアニスト」や「シンドラーのリスト」など比較的最近の有名な映画についても触れられていて読みやすかったです。
Posted by
しっかりと解説がなされていて、ヒトラーの映画をうまく利用した宣伝と扇動を理解することができました。非常に読みやすい作品でした。
Posted by
ナチスの核のひとつであったメディア戦略を知ることもできれば、 美と憧れと親しみの危険という戒めを学ぶこともでき、 メディアとその受け手としての民衆を理解するのに役立つ一冊です。 ナチス時代のプロパガンダ映画を分析し糾弾するにとどまらず、 第二次世界大戦後ナチスがどのように描かれ...
ナチスの核のひとつであったメディア戦略を知ることもできれば、 美と憧れと親しみの危険という戒めを学ぶこともでき、 メディアとその受け手としての民衆を理解するのに役立つ一冊です。 ナチス時代のプロパガンダ映画を分析し糾弾するにとどまらず、 第二次世界大戦後ナチスがどのように描かれてきたかも書かれており、 政治と映画、そしてその受容について多面的に理解することができます。 それらを学ぶことで得ることができる知見は、 現代においてもそのまま通用するものですし、 その危険性を知る上でももっと読まれていいと思う本です。 映画はそれほど見る方ではありませんが、 分析的な視点を持ったままいくつか見てみたい気になりました。
Posted by
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
[ 内容 ] 第二次世界大戦で数千万もの人々を死に追いやったヒトラーとナチス。 彼らは新興メディアだった映画をプロパガンダの最大の武器として活用した。 一方で戦後、世界の映画産業は、わかりやすい「悪」の象徴として、ヒトラーとナチスを描き続ける。 だが、時代とともに彼らの「評価」は変わっていく。 本書は、第1部でナチ時代の映画を、第2部で戦後映画での彼らのイメージの変遷を描き、「悪」の変容と、歴史と「記憶」の関係を探る。 [ 目次 ] 新しいメディア・映画の登場 第1部 ナチスの時代(ヒトラーとゲッベルス 映画統制―検閲と「評価付け」 プロパガンダと映画) 第2部 ヒトラーとナチスの戦後(同時代人が描いたヒトラー像 「悪の定番」としてのナチス―一九五〇~六〇年代 「美しく魅力的」な表象へ―一九七〇年代 ホロコースト映画の変遷―一九八〇~九〇年代 新しいナチス像―二〇世紀末 「身近な存在」になった独裁者―二一世紀) 創られる「記憶」 [ POP ] [ おすすめ度 ] ☆☆☆☆☆☆☆ おすすめ度 ☆☆☆☆☆☆☆ 文章 ☆☆☆☆☆☆☆ ストーリー ☆☆☆☆☆☆☆ メッセージ性 ☆☆☆☆☆☆☆ 冒険性 ☆☆☆☆☆☆☆ 読後の個人的な満足度 共感度(空振り三振・一部・参った!) 読書の速度(時間がかかった・普通・一気に読んだ) [ 関連図書 ] [ 参考となる書評 ]
Posted by
ナチスがどのように映画を利用していったか。映画はどのようにナチスを描いてきたか。前者の視点だけでなく、後者の視点も面白い。 戦前・中・後と、多彩なイメージ変化をするナチス。そのイメージの変遷を時代考証を交えつつ、追っていく。
Posted by
ヒトラーとナチスは映画によるイメージ操作を最初に意識的に行ったが、そのイメージは彼らが滅んだあとも行き続けて変遷していることを、豊富な具体例を挙げて綴る。「実体」などせず、イメージがあるだけなのは今の方がエスカレートしているだろう。
Posted by
オリンピックで入場行進をするようになったのはベルリンオリンピックから。選手達が入場する際にヒトラーに挨拶をして通っていく。今では当たり前になっている開会式の入場行進もナチス礼賛に由来している。 チャップリンの独裁者も彼はアウシュビッツの悲劇を知っていたら、あのような映画は創れなか...
オリンピックで入場行進をするようになったのはベルリンオリンピックから。選手達が入場する際にヒトラーに挨拶をして通っていく。今では当たり前になっている開会式の入場行進もナチス礼賛に由来している。 チャップリンの独裁者も彼はアウシュビッツの悲劇を知っていたら、あのような映画は創れなかっただろう、と言っている。 ゲッペルスとヒトラーというコンビは凄かったんだろうね。
Posted by
類書は少なくないけれど、新書判でこれだけの質と情報量があるのはスゴイ。 同じ中公新書に収録されている平井正氏の「ゲッベルス」との併読をオススメします。 目次 新しいメディア・映画の登場 第1部 ナチスの時代(ヒトラーとゲッベルス 映画統制―検閲と「評価付け」 プロパガンダと映画...
類書は少なくないけれど、新書判でこれだけの質と情報量があるのはスゴイ。 同じ中公新書に収録されている平井正氏の「ゲッベルス」との併読をオススメします。 目次 新しいメディア・映画の登場 第1部 ナチスの時代(ヒトラーとゲッベルス 映画統制―検閲と「評価付け」 プロパガンダと映画) 第2部 ヒトラーとナチスの戦後(同時代人が描いたヒトラー像 「悪の定番」としてのナチス―一九五〇~六〇年代 「美しく魅力的」な表象へ―一九七〇年代 ホロコースト映画の変遷―一九八〇~九〇年代 新しいナチス像―二〇世紀末 「身近な存在」になった独裁者―二一世紀) 創られる「記憶」
Posted by
「ナチスの思想には共鳴していなかったと生涯主張していた」リーフェンシュタールをはじめ、 ゲッペルズら側近の日記などの記述から、独裁者ヒトラーとその党の描写について、時代別に考察を行っている。
Posted by
ナチスはどう映画を利用してきたか? 映画はナチスをどう描いてきたか?を論考しています。特に後者が面白かった。(2097)
Posted by
- 1
- 2