正しい戦争と不正な戦争 の商品レビュー

マイケルウォルツァー(著者),萩原能久(著者)

2019/04/06

ユス・アド・ペルムとユス・イン・ベロ。
ユス・アド・ベルム
戦争を行うにあたって、国家が持つ理由付け。
ユス・イン・ベロ
戦争手段において用いる事のできる正しい手段とは何か？

僕は、かねてより、戦争においても、行っていい手段と人間として許されざる手段があると考える。

このユス・アド・ベルムについては、その正しさを判定するのは、困難に感じる。
が、ユス・イン・ベロについては、国際法で制定する事は、簡単なように思える。
戦争好きの大国・アメリカが、存在したとしてもだ。
現実には、そうならない。
また、正しい戦争には、何を行ってもよいというような風潮、もしくは、両者を混同した意見が大多数である。
「戦争を起こさないようにしよう。」という運動も、それはそれで立派かも知れない。
しかし、そういう運動を行っていれば、戦争は、起こらない、若しくは、戦争が起こるということを思考の範疇に入れないというのは、如何なものだろうか。
アカデミズムが、こういう提起をしているのに、それが広まらない、それを前提とできない世界に徒労感を感じぜずにはいられない。
そう、現代世界は、何をやっても無駄。

2013/11/21

学生時代、平和学の講義でテキストとして使用。

法的側面のみで戦争の正当性、不当性を決める国際社会に

道徳的に切り込みを入れる古典書。

ウォルツァーの主張に同調できる章もあれば

ゲリラ戦や交戦法規など素直に頷けない章もあったが

本書を通してウォルツァーと対話できたのは学生時代の私にとって

とても有意義なものだった。

2011/11/30

正義の介入というのは非常に難しい問題。
介入は基本的に単独で行う。
リビアの問題は、国内問題なのか？対外脅威は過去にはあったが、カダフィは2003年のイラク戦争後は非常におとなしかった。
北朝鮮には介入されるべき要素はたくさんある。
ルーマニアのチャウシェスク処刑の原因になった大虐殺も、ルーマニア人によるでっち上げという説もある。
アメリカは善悪で判断し、悪を退治するという理論が大好き。

2012/03/28

戦争だからといって、何もかもが肯定されるわけではない。目的は手段を全肯定しないのです。現代にあって再評価されている正戦論について、軍事的リアリズムと人道的要求のせめぎ合いの中、そのどちらにも与せず偏らず、現代の武力紛争をリアルに見つめる著者の大作。翻訳文にありがちな読みにくさも少々あるが、現代の日本人にとってきわめて示唆に富む内容だと思う。一読をお勧めします。

2010/08/17

一応、世界基準の理屈を知ろーと興味があって手にしました。
著者の独特な論証に慣れるまでが一苦労。翻訳本とゆーコトもあってか、日本語の文章が内容以上に難解なトコもあった。コレはボクの学が浅い故じゃけど。
補習として（コッチを先にするべきじゃったか）クラウゼヴィッツも勉強しといた方が良さそ。…って、今直ぐ読もーとは思いませんが（笑）