もっと、狐の書評 の商品レビュー

山村修【著】

2019/02/18

読み込んだ本を自分のものにしている、という表現さえも厚かましいくらいフラットに書かれた書評だった。一冊の書評が文庫の見開き1ページで読める手軽さもいい。

特にコラム『書評者に「名前」なんているでしょうか』には強い感銘を受けた。

「書評者は伝達者だと思う。肝心なのは、本を閉ざして自己主張することではなく、本を開いて、そこに書かれていることを伝えることのはずです。」

このコラムで書かれた彼のスタイルに、筆者が本に向ける澄んだ眼差しの源を見たような気がした。彼のように本を読み、語りたいと思わせる、そんな書評だった。

2018/11/12

やはり、読者を増やしそうな書評ですね。
取り上げている本のジャンルも広くて、それでも、すべてのジャンルに対して詳しい考察を加えているのがものすごいことだと思います。
ただ、編集がジャンル別になっているのはどうかと。
掲載日順に並んでいた方が、読者もあまり飽きないんじゃないかと思います。
あと、評論を書く人間の匿名性については、「狐」の意見に全面的に賛成です。

2014/01/04

　高島俊男さんが、　『本が好き、悪口言うのはもっと好き』の中で、とても褒めていたので、読んでみました。
　たしかに、とても参考になる書評でした。短文なのに、どれもその本を読みたくさせるものばかりです。高橋さん曰く、書き出しも、しめくくりも両方とも上手い、カキダシスト兼キリスト、だそうです。
　『書評者に「名前」なんか要るでしょうか』の中で、狐さんも、高島俊男さんを絶賛していたので、お互いに褒め合ったことになります。

2013/10/26

2013.9.30市立図書館

短くも要を得た書評ももちろんいいのだけれど
（好奇心かきたてる紹介文のせいで、読みたい本が芋づる式に
　増えていってしまうのにはこまるけれど）、
最後におかれた文章「書評者に「名前」なんか要るでしょうか」
に共感した。

「狐の書評は点が甘く賞めてばかりで、実名でもいいのでは？
　匿名ならもっと辛辣にかいてはどうか」
という狸さんの書評への反論。

匿名性を隠れ蓑にして悪言暴言を平気でひとに浴びせたり
傍若無人の自己主張がまかり通ったりする
この頃の、ネットメディアに辟易しているので。

本に書かれていることを的確にとらえて、
十全に伝えるためには「自分のこと」は問題にならないはず、
そういう姿勢で綴られた書評は、やはり読んでいても気持ちいい。

2015/02/12

烏兎の庭 第三部 書評 9.6.08
http://www5e.biglobe.ne.jp/~utouto/uto03/diary/d0809.html#0906